Пистолет-пулемет системы Шпагина (ППШ) - больше чем просто образец оружия, сыгравший важную роль в достижении победы в Великой Отечественной войне. Он стал одним из главных символов самой Победы и справедливо занял место на памятниках, картинах, плакатах, открытках, марках. Об истории создания ППШ, особенностях его конструкции, достоинствах и недостатках как боевого оружия сказано много и обстоятельно. Не раз указывалось, что свою роль одного из важнейших образцов в системе вооружения ППШ смог сыграть во многом благодаря своим производственно-экономическим характеристикам, обеспечившим его массовое производство, в сочетании, разумеется, с боевыми характеристиками. В самом деле, за годы войны в войска было поставлено 4 565 000 ППШ, общий же выпуск ППШ составил около 5,4 млн. шт. Несколько реже вспоминают, как была достигнута эта технологичность и как, собственно, реализовывалось это преимущество.
Постановлением Комитета Обороны при СНК СССР от 21 декабря 1940 г. на вооружение был принят "7,62-мм пистолет-пулемет обр.1941 г., ППШ (пистолет-пулемет Шпагина)". Нередко он упоминается просто как ПП-41. Задание на разработку пистолета-пулемета, который должен был сменить в производстве и на вооружении пистолет-пулемет Дегтярева обр. 1940 г. (ППД-40), появилось уже в 1940 г. В этот период пистолет-пулемет все еще считался оружием специальных войск, расчетов артиллерийских орудий, экипажей боевых машин, а в системе вооружения пехоты занимал место оружия младших командиров и предназначался "для ведения боя в особых условиях". Тем не менее, опыт Советско-финляндской войны 1939-1940 гг. заставил увеличивать насыщенность войск этим типом оружия. Соответственно, в требования к новому пистолету-пулемету уже закладывалось сокращение времени и стоимости производства, по сравнению с ППД.
Опытный пистолет-пулемет Г.С. Шпагина был передан на заводские испытания Инструментальному заводу №2 им. К.О. Киркижа в Коврове 26 августа 1940 г. Полигонные испытания пистолетов-пулеметов Шпагина и Шпитального в сравнении с ППД-40 начались в конце ноября 1940 г. 3 декабря начальник ГАУ Г.И. Кулик доложил результаты в ЦК ВКП(б) и рекомендовал к принятию на вооружение образец Шпагина.
Именно технологичность образца Шпагина сыграла в этом немалую роль. Технологичность конструкции проявляется в оптимальных затратах труда, средств и материалов при ее производстве, эксплуатации и ремонте. Стоит вспомнить также рекомендацию - искать решения новых конструкций оружия "в различных отраслях "мирной" техники", которую давал профессор А.А. Благонравов оружейникам в 1940 г.: "Нередко в этой же области можно найти, если не решение, то наметку решения технических проблем, над которыми работает мысль специалистов-оружейников". Как заводское изделие, ППШ отвечал общему направлению внедрения в оружейное дело технологий массового производства, ранее внедрявшихся именно в отраслях "мирной" техники, включая замену обработки металла резанием обработкой давлением, клепки - дуговой и контактной электросваркой, воронения - оксидировкой и фосфатированием, а также сокращение числа резьбовых соединений.
В отношении обработки металла речь, прежде всего, шла о холодной штамповке с использованием прессов средней мощности. Ее внедрение позволяло намного ускорить и удешевить процесс изготовления ряда деталей и уменьшить отход металла.
14 декабря 1940 г. специальная комиссия Наркомата вооружения произвела технологическую оценку образцов.
Образец | ППД обр. 1940 | ППШ |
Количество станко-часов | 13,6 | 7,3 |
Количество заводских деталей | 95 | 87 |
Количество деталей механической обработки | 72 | 58 |
Количество деталей холодной штамповки | 16 | 24 |
Количество основных деталей холодной штамповки | 0 | 3 |
Количество деталей горячей штамповки | 8 | 8 |
Количество деталей сложной механической обработки (не менее 30 операций) | 3 | 2 |
Количество заклепок | 17 | 5 |
Количество резьбовых мест | 7 | 2 |
То есть, по сравнению с ППД доля деталей механической обработки уменьшилась примерно с 80 до 69%, а доля деталей, изготовленных холодной штамповкой, увеличилась с 17 до 28%. Для изготовления ППШ требовалось вдвое меньше времени, чем для выпуска ППД. Точной механической обработки в ППШ требовали только ствол, затвор и некоторые другие детали. Ствольная коробка с кожухом ствола, затворная коробка, корпус спускового механизма представляли собой штампосварные конструкции простой формы: собственно, это и определило характерные "прямоугольные" обводы оружия. Количество резьбовых соединений и прессовых посадок было минимизировано. Ствол фиксировался в ствольной коробке соединительной осью.