Темная сторона ЗОЖ. Как не заболеть, пытаясь быть здоровым

«Экономический рост, модернизация и урбанизация способствуют ведению нездорового образа жизни. … Усилия по предотвращению неинфекционных заболеваний часто вступают в противоречие с бизнес-интересами мощных экономических компаний. Намой взгляд, это одна из крупнейших проблем, стоящих перед системой здравоохранения», — сказала тогда глава организации.

Это значит, что ВОЗ не в силах эффективно противостоять производителям нездоровых продуктов. Более того, они уверенно побеждают.

Это выглядит примерно так же, как я на школьных чаепитиях со своими безуспешными попытками накормить детей фруктами.

95 % рекламы продовольственных товаров в России и странах Восточной Европы приходится на рафинированные продукты. При том, что такие продукты должны составлять в рационе человека лишь 5 %.

Несложно сопоставить факты, чтобы понять: на текущий момент воз (в значении четырехколесной телеги, а также и медицинской организации) и ныне там.

Никто кроме тебя

А значит, не стоит возлагать надежды, будто кто-то будет заботиться о наличии на полках магазинов только полезных или, по крайней мере, однозначно безопасных для здоровья продуктов питания. Умение читать этикетку уже стало так же необходимо, как разбираться в картах во время соревнований по спортивному ориентированию. Потому что заблудиться в дремучей чаще консервантов, усилителей вкуса и сахарозаменителей очень легко.

Вывод напрашивается сам собой:

знание, как фильтровать еду на полезную и не очень, а также общее повышение грамотности в вопросах питания критически необходимы в современных реалиях.

Очевидно же, что здоровым быть лучше чем

больным.

По-хорошему, в школах наряду с ОБЖ (основы безопасности жизнедеятельности) надо вводить и ОБП (основы безопасности питания). Но лучше родителям не ждать реформ в образовании, а развивать знания о продуктах у детей самостоятельно. Позволю себе перефразировать знаменитое стихотворение:

Крошка сын к отцу пришел

И узнала кроха:

«Гречка — это хорошо, а хот-доги — плохо».

Это даст надежду, что хотя бы через раз ребенок будет отказываться в школе от сомнительных угощений в пользу принесенного с собой яблока. А малыши не будут рыдать возле магазинной кассы от того, что родители не купили яркий батончик.

Убей меня нежно

Как уже стало понятно, нездоровая еда очень быстро и незаметно проникает в нашу жизнь. Иногда даже под видом здоровой, поэтому противостоять этому действительно непросто.

Во-первых, упакованная еда — удобная штука. И с этим сложно поспорить: схватил что-то и ешь на ходу. Или купил полуфабрикатик, принес, разогрел и съел. Чистенько и без фарша по стенам.

Во-вторых, промышленная еда формирует зависимость, что вовсе не случайно. Идет битва титанов за наши желудки и кошельки -

повсюду рекламируют здоровые продукты, которые никакого отношения к здоровью не имеют.

На это работают целые отделы пищевых дизайнеров в больших корпорациях.

Наконец, последствия питания нездоровой едой видны далеко не сразу. Диабет же не зарабатывается за неделю, согласитесь. И вроде бы умом понимаешь, что это вредно, но так как последствия в моменте не видны, то почему бы и не скушать. Вкусно же. И если уж взрослым тяжело удержаться от соблазна и начать фильтровать, что такое хорошо и что такое плохо, то от детей этого ожидать наивно. Видимо, только наивностью и можно объяснить мои попытки оградить детей на чаепитиях от обилия магазинных сладостей. Рассказывать им страшные истории развития болезней от вредных продуктов — так себе стратегия. Дело в том, что нормально чувствующий себя ребенок не испытает священного ужаса при мысли о том, что какой-то продукт неполезен для здоровья.

Ну не бывает такого, чтобы съел кусок колбасы — и тут же уехал на ампутацию ноги или отстегнулась селезенка, например. Потому нудить о «вредно/полезно» зачастую малоэффективно.

Что же делать?

— Мам, что на ужин? — спросил меня старший сын, — мы на карате сегодня долго в спаррингах стояли, я так устал и очень хочу есть!

— Кто победил? — интересуюсь я.