Теория и практика политической науки

Теория рационального выбора имеет достаточно широкую область применения. Она используется для анализа поведения избирателей, парламентской деятельности и формирования коалиций, международных отношений и т. д., широко применяется при моделировании политических процессов.

Дискурс-анализ. Дискурсный подход — относительно новый в политической науке, хотя и имеет глубокие корни в философской традиции, в том числе в трудах американского философа Чарльза С. Пирса (1839–1914), вычленившего такой аспект взаимодействия людей, как прагматика.

Непосредственными зачинателями дискурсного анализа стали в первые десятилетия ХХ столетия так называемые русские формалисты, выросшие из фортунатовской школы, прежде всего представители Общества по изучению поэтического языка (ОПОЯЗ) и Московского лингвистического кружка, расцвет деятельности которых пришелся на 1920-е гг. Особенно важным для дискурсного подхода стало учение о речевых актах, развитое выдающимся представителем аналитической философии Дж. Остиным. Лекции этого оксфордского профессора, изданные в 1964 г. в виде книги «Как творить дела словами», стали переворотом в науке. Благодаря им было научно обосновано, что вся деятельность людей имеет семиотическую (знаковую) природу.

Ни формалисты, ни аналитические философы не пользовались словом дискурс. Одним из первых, вероятно, употребил выражение анализ дискурса американский лингвист З. Харрис, опубликовавший статью под таким названием в 1952 г.

С середины 50-х гг. начинается интенсивное использование термина дискурс в философии, а позднее — и в других общественных науках, в том числе и в политических. Этому процессу способствовало углубление интереса к лингвистике и к проблемам языка вообще.

В большей степени под дискурсом понимаются фрагменты действительности, обладающие временной протяженностью, логикой и представляющие законченное сочинение. Сформированное на основе организации смыслов (законченное «произведение», например, в виде текста) с использованием смыслового кода (словаря и т. п.).

Поэтому дискурс-анализ — это поэтапный анализ конкретного политического текста. Примером проведения такого анализа является Т. Ван Дейк.

Для изучения политического дискурса представители данного методологического направления широко используют методы семиотического анализа (изучение дискурс-рамки), а также риторики и литературоведения (анализ конкретного дискурса-произведения).

Анализ знаковых систем предполагает выделение уровней их сложности. Простейшим уровнем является словарь, образуемый набором знаков. Это уровень семантики. Далее возникает более сложное построение, когда знаки объединяются с помощью кода. Это переход на уровень синтактики. Подъем еще на один уровень связан с включением в сообщение его субъектов с их особыми намерениями и ожиданиями. Это уровень прагматики. Именно данный уровень особенно важен для анализа дискурса.

17.3. Политическое прогнозирование. Основные подходы и сущность. Виды прогнозов

Зарождение политической прогностики в ее научно-обоснованном виде произошло в 20–30 — е годы XX в. По сути дела начал меняться однополярный мир, сначала очевидна многозначность общественного развития. Современное прогнозирование ведет отчет от работ, появившихся в конце 40-х годах. Дж. Бернала и Н.Винера. По сути дела им принадлежит идеи о поисковом и нормативном прогнозе.

Уже в конце 50–60 — х гг. начинается внедрение реального прогнозирования, особенно социально-экономического. Многие государства стали принимать планы и программы социально-экономического развития. Активно над этими проблемами работают: Т. Тейл, Б. де Жувенель, Д. Белл, Э. Янг, Ф. Полак, А., Э. Шумахер. В России прогнозирование связано с именами ученых. В. Бестужева-Лада, В.А. Лисичкиным, Т.М. Румянцева. Существует несколько подходов к объяснению сущности прогнозирования.

Наибольшее распространение получила точка зрения, согласно которой прогноз не предусматривает решения проблем будущего. Его задача иная: содействовать научному обоснованию планов и программ развития. Поэтому прогнозирование характеризуется как возможный набор необходимых путей и средств претворения в жизнь намеченной программы действий.

Есть и другая точка зрения. По мнению некоторых исследователей, прогноз имеет конкретный характер и должен быть связан с определенными количественными оценками. С точки зрения, например, Д. Джонсона — прогноз является прерогативой физических наук.

Действительно политическое прогнозирование имеет свои свойства:

1. формулировка цели носит сравнительно общий и абстрактный характер и допускает большую степень вероятности.

2. политическое прогнозирование не обладает директивным характером. Политический прогноз даст информацию для обоснования решения и выбора вариантов и методов планирования.

3. политическое прогнозирование используют специфические методы, зачастую комплексно объединяя и экономические и социальные методы.