Теория и практика политической науки

Из взаимосвязи прошлого, настоящего и будущего следует, что будущее существует как возможность в настоящем. Поэтому прогнозирование связано с перенесением законов, тенденций, существующих в настоящем, за его пределы, с тем, чтобы на этой основе воспроизвести еще не существующую модель будущего. Связь различных исторических форм существования одного и того же явления (объекта) означает, что современное состояние исследуемого объекта есть закономерный результат его предшествующего развития, а будущее состояние — закономерный результат развития в прошлом и настоящем. При таком подходе логическое исследование является отражением исторического хода общественного развития.

Важной стороной исторического подхода к прогнозированию является его связь с практикой. Общественная практика составляет основу социально-экономического прогнозирования, как и других видов общественного прогнозирования. Вместе с тем практика не может рассматриваться вне ее исторического развития. При этом задача прогноза не ограничивается познанием исследуемых объектов. Она заключается также в превращении полученного знания в инструмент воздействия на действительность в целях дальнейшего совершенствования общественной практики в заданном направлении, изменения будущего в соответствии с поставленными целями.

Функции системности предполагает построение прогнозов на основе системы методов и моделей, характеризующейся определенной субординацией и последовательностью, что позволяет разрабатывать согласованный и непротиворечивый прогноз политического развития.

Каждое явление действительности должно рассматриваться как система. Это значит, что это состоит из ряда связанных между собой частей, элементов, обеспечивающих в целом определенные свойства, функции, а следовательно и поведение.

Принцип альтернативности — предположение о возможности качественных различных вариантов развития политических событий.

Принцип верификации — направлен на определение достоверности разработанного прогноза.

Принцип единства политики и экономики необходимость совокупности экономических интересов всех субъектов хозяйствования и, в первую очередь, учитывать общегосударственные вопросы (устойчивость финансовой системы, обеспечение целостности страны, ее обороноспособности и т. д.).

Принцип адекватности (соответствия) характеризует объективным закономерностям не только процесс выявления, но и оценку устойчивых тенденций и взаимосвязей в развитии, а также создание теоретического аналога реальных экономических процессов с их полной и точной имитацией.

Принцип вариантности возможность развития по разным траекториям, при разных взаимосвязях и структурных соотношениях.

Принцип целенаправленности предполагает активный характер прогнозирования т. к. содержание прогноза не сводится только к предвидению, а включает и цели, которые предстоит достигнуть в экономике путем активных действий органов государственной власти и управления.

Основные этапы разработки прогноза:

1 этап — предпрогнозная ориентация. Идет уточнение задания на прогноз, анализируется характер прогноза, его масштабы, периоды основания и учреждения, формируется цель и задачи, рабочие гипотезы, определяются методы и сам процесс организации прогнозирования.

2 этап — построение исходной (базовой) модели прогнозируемого объекта методами системного анализа. Объект прогноза делится на более мелкие.

3 этап — сбор данных прогнозного дюна. Прогнозный дюн — это совокупность внешних по отношению к объекту прогнозирования условий.

4 этап — построение динамических рядов показателей — основы, стержня будущих прогнозных моделей, количественная характеристика объекта.

5 этап — построение серии гипотетических (предварительных) поисковых моделей.

6 этап — построение серии гипотетических нормативных моделей прогнозируемого объекта.

7 этап — уточнение 5–6 варианта методами опроса экспертов.

8 этап — выработка рекомендаций для решений в сфере управления на основе сопоставления поисковых и нормативных моделей.

9 этап — разбор подготовленного прогноза, их доработка с учетом обсуждения.

Литература:

1. Ахременко, А.С., Политический анализ и прогнозирование. / А.С. Ахременко. — М.: Гардарики, 2006.

2. Боришполец, К.П. Методы политических исследований. / К.П. Боришполец. — М.: Аспект Пресс, 2005.

3. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. / Под. ред. Е.Ю. Мелешкиной. — М.: Издательский дом «ИНФРА-М», 2001.

4. Принципы и направления политических исследований. / Составитель М.В. Ильин. — М.: РОССПЭН, 2002.

5. Туронок, С.Г. Политический анализ. / С.Г. Туронок. — М.: Дело, 2005.

Тема 18. Особенности политического управления в современных условиях

18.1. Введение в теорию управления