Террор. Кому и зачем он нужен

Теперь, когда мы разобрались, за что на самом деле был застрелен Жан Жорес, давайте разберемся, кто совершил этот террористический акт. Стрелял в него двадцатилетний Рауль Вийен, который за несколько дней до убийства специально приехал в Париж. Вся канва происходящего очень похожа на убийство в Варшаве товарища Войкова. В том смысле, что вся историография пытается нам представить дело Вийена как дело Бориса Коверды. Мол, молодой человек решил убить из личной неприязни, а мы видели, что за убийцей советского дипломата Войкова маячили силуэты белой эмиграции, польской разведки и даже будущего власовского движения. Смерть Жана Жореса сразу и резко обезглавила антивоенное движение, и французским властям даже не пришлось применить войска, которые заблаговременно ввели в столицу накануне объявления мобилизации. А ведь призывы к миру и пролетарской солидарности, возгласы «Нет войне!» звучали в Париже и других городах Франции накануне рокового для Европы 1 августа 1914 года.

Приехавший в Париж будущий убийца бродит по городу, ходит вокруг редакции «Юманите», которая находится через два здания от кафе «Круассан». Вот еще интересный штрих: только приехав в Париж, террорист садится на автобус и едет прямо к дому Жореса, который не внесен ни в один справочник. Но Жан Жорес в этот день выступал на митингах в Бельгии, и поэтому ничего не произошло. Убийца Рауль Вийен, ровно так же как убийца Борис Коверда, снимает себе комнату, а Жорес срочно возвращается в столицу Франции 30 июля 1914 года, узнав о начавшейся в России всеобщей мобилизации.

31 июля Вийен плотно поел в одном из ресторанчиков и вновь пошел к редакции «Юманите». Привратник сказал ему, что Жореса нет. Чтобы понимать масштаб влияния Жана Жореса, укажем, что в 11:00 своего последнего дня жизни он отправился к премьеру Франции Вивиани, но тот беседовал с послом Германии, и тогда политик отправился во французский МИД. Жорес в сопровождении целого ряда других депутатов хотел получить объяснения правительства Франции о его позиции в складывающихся обстоятельствах. Выйдя из МИДа, где их принял заместитель министра, Жорес сказал: «Сегодня ночью я напишу статью, в которой разоблачу всех виновников готовящегося наступления. Я должен выступить, как некогда Золя. Это будет новое «Я обвиняю»[234].

Идя мимо «Круассана» террорист увидел в окно того, кого он искал. Обычно эта история так и подается: в ней якобы все случайно. Случайно увидел, случайно убил. Но журналист Рену видел, как перед убийством в кафе заглянул молодой яркий брюнет в мягкой шляпе: «Это был не случайный взгляд прохожего»[235]. И это был не Вийен, который выглядел совершенно иначе. Кто-то явно искал Жореса, возможно, чтобы помочь убийце, а возможно, чтобы его «подстраховать». Жорес не должен был дожить до мобилизации во Франции, и существует сразу несколько «проектов» его убийства. Многие очевидцы будут потом говорить, что и в редакции, и в кафе, где обычно обедал Жан Жорес, появлялись неизвестные люди, спрашивали, смотрели.

За пять минут до выстрелов Вийена один из свидетелей видел трех-четырех человек, следивших за кафе. Кассирша заметила худого верзилу в соломенной шляпе, который показывал на Жореса, и это тоже был не Вийен. А вот следствие никакого заговора не обнаружило, потому что его задачей было совершенно иное: заморозить ситуацию, не дать ответа на главный вопрос – «почему?», ответив лишь на вопрос – «кто нажал на курок?». Нельзя исключать и того, что Вийена делали крайним, хотя стрелял и не он. Ровно также как в убийстве Кеннеди обвинят Ли Харви Освальда, после чего немедленно убьют, чтобы замести все следы. История гласит, что, выстрелив в Жореса, Рауль Вийен попытался убежать, но один из прохожих «догнал его и оглушил ударом трости по голове». Свидетели убийства, которые сидели с погибшим в кафе, не видели лица стрелявшего, они видели занавеску, которая раздвинулась, после чего с улицы в кафе протянулась рука с револьвером. Кстати, уж больно легко в Париже летом 1914 года было можно достать огнестрельное оружие! Ведь стрелять Вийен будет из другого оружия – из другого револьвера[236]. Так пишут историки и криминалисты – даже не понимая, что стрельба из другого оружия, которую взял на себя Рауль Вийен, может означать то, что из этого другого револьвера и стрелял-то другой человек.

Показательно, что суд над Раулем Вийеном, который вроде как был с поличным взят на месте преступления, состоится почти через пять лет – 24–29 марта 1919 года! – когда после миллионов погибших в войне суть событий 30 июля 1914 года будет уже не так важна. Что интересно, суд присяжных не только не приговорит убийцу к смертной казни, а оправдает его как «действовавшего в порыве страсти»! Более того, вдову Жореса обяжут оплатить судебные издержки, включая расходы на адвокатов убийцы мужа. Складывается впечатление, что закулисные силы, развязавшие войну, выполнили все свои обязательства перед тем, кто сделал важное для них дело.