Тест на ДНК. С чего все начиналось? О наследственности, изменчивости и эволюции

Я находился под серьезной угрозой быть вынужденным прекратить мои опыты по гибридизации, и все это по собственной неосторожности. Так как мне при работе с маленькими цветами ястребинок не хватало рассеянного дневного света, я в помощь себе сделал осветительный аппарат (зеркало с собирательной линзой), не подозревая, какое я тем самым навлеку на себя несчастье. После того, как в мае и июне я мною работал с Н. Auricula и praealtum, я почувствовал страшную усталость и напряжение в глазах и, несмотря на то, что я немедленно начал беречь глаза, эти явления достигли такой степени, что всю зиму я был совершенно неспособен ни к какому напряжению. С тех пор неприятные явления кончились, и теперь я снова могу длительное время читать и также продолжать опыты по опылению ястребинок, если их можно проводить без искусственного освещения.

С данным письмом я посылаю несколько живых бастардов Hieracium, к которым там, где необходимо, я прилагаю исходные формы.

Результаты опытов до сих пор еще слишком незначительные и имеют много недостатков, чтобы уже можно было сделать окончательные выводы. Но некоторые сведения уже получены, и я хочу вкратце сообщить те из них, которые мне кажутся особенно важными.

Прежде всего я хочу упомянуть, что, несмотря на неоднократные попытки, мне не удалось у некоторых видов Piloselloidea получить хотя бы один бастард путем оплодотворения чужой пыльцой. Речь идет, например, о Н. aurantiacum. У этого вида я до сих пор не сумел помешать воздействию собственной пыльцы. Н. Pilosella, Н. cymosum также вызывают затруднения. У других, например у разновидностей Н. praealtum, при совершенно одинаковом методе оплодотворение чужой пыльцой происходит легче, а Н. Auricula, как я много раз убеждался, при известной осторожности является вполне надежным подопытным растением. В прошлом году я оплодотворил свыше ста головок этого вида пыльцой Н. Pilosella, cymosum и aurantiacum, приблизительно половина из них засохла в результате полученных повреждений, а остальные дали по 2–6 семян каждая. Все выращенные из них растения без исключения являются бастардами. Совсем маленькие растения Н. Auricula + Н. Pilosella, Н. Auricula + Н. cymosum, к сожалению, были в теплице съедены улитками, кроме нескольких экземпляров, но Н. Auricula + Н. aurantiacum сохранились, и 98 из них высажены в сад. В следующем месяце они, по-видимому, достигнут стадии цветения.

Весьма пригодным для опытов представляется мне и другая форма, которую я обозначаю в посылке № XII, так как я не знаю, как ее назвать и как классифицировать. Я нашел это растение в большом количестве на лесных вырубках. Единственный опыт по оплодотворению, который я предпринял в прошлом году при помощи пыльцы от Н. Pilosella, полностью удался, поскольку все 29 полученных растений являются бастардами.

Я хочу здесь отметить, что до сих пор я использовал для опыления только одну единственную форму Н. Pilosella. Так как я не вполне уверен, не произошла ли в прошлом году при пересылке путаница, ибо позже во время цветения обнаружил, что среди моих подопытных растений замешалась другая соседняя форма Pilosella, то я посылаю вышеуказанную форму еще раз, а именно с обозначением Н. Pilosella (Брюнн). Находится ли эта форма в каком-либо родстве с Н. echioides, не решаюсь судить, хочу упомянуть только, что Н. Pilosella встречается у нас часто, а ближайшее известное место произрастания Н. echioides расположено в 5 милях отсюда. В прошлом году я нашел там в соседстве с Н. echioides и Н. praealtum растение, отправленное Вам под названием Н. praealtum (?) и тем самым поставил вне сомнения предположение, что это растение принадлежит к ряду Н. echioides – praealtum. Сравнение с исходными формами показывает, что оно даже ближе Н. echioides.

Я буду Вам очень признателен, если Вы, уважаемый друг, при случае сообщите мне Ваше мнение по поводу Hieracium № XII, так как это растение наряду с Н. Auricula принадлежит к лучшим подопытным растениям, поскольку от него довольно легко получить в большом количестве бастарды. Это обстоятельство представляется важным потому, что при большем количестве получаемых от одного опыления бастардов возможно судить об имеющихся у них отклонениях.