По словам Вуда (153-54, 289, 36–37), «Идея цветового шока начала сходить на нет» в 1949 году. Несколько других исследований 1950-х годах дискредитировали это понятие. Цветовой шок «продемонстрировал свою бесполезность», был признан «невпечатляющей» и «в целом унылой» концепцией, заключает он, цитируя издание руководства Экснера 1993 года. Экснер на процитированной странице на самом деле обращался к точке зрения, заданной Роршахом, что Цветовые ответы связаны с эмоциональными реакциями. «К сожалению, большинство споров фокусируется не на истинной сути проблемы, а скорее на концепции цветового шока». Исследования эмоционально-цветовой теории в целом, заявлял Экснер, «приходили к выводам, поддерживающим эту концепцию» (ExCS, 421; см. также обзор исследования от 1999 года: Helge Malmgren, «Colour Shock: Does It Exist, and Does It Depend on Colour?», captainmnemo.se/ro/hhrotex/rotexcolour.pdf.
Длинный очерк: Gamboni.
шоу «Изобретая абстракцию»: эссе Peter Galison, «Concrete Abstraction» в Inventing Abstraction, 1910–1925: How a Radical Idea Changed Modern Art, ed. Leah Dickerman (New York: Museum of Modern Art, 2012), 350-57. Он является автором «Image of Self» и одним из организаторов прошедшей в 2012 году в Гарвардском научном центре выставки «Рентгеновские лучи души» («X-Rays of the Soul»), связавшей чернильные пятна в психологии с их ролью в культуре.
бесчисленное множество визуальных взаимосвязей: Исследования чернильных пятен процветают и в других областях за пределами науки. Вышедшая в 2011 году превосходная книга о пятнах Юстинуса Кернера (Friedrich Weltzien, Fleck – Das Bild der Selbsttatigkeit) связывает заявление Кернера о том, что его пятна пришли из другого мира, с идеей, что нечто может создать само себя. Последняя была центральной для философии XIX века применительно к самым разным дисциплинам: фотография как «картинка, создающая сама себя»; инструменты, самостоятельно региструющие данные (например сейсмографы); индустриальная автоматизация (мечта о самоупаковывающихся продуктах), а также ее темный двойник – автоматика, вышедшая из-под контроля (написанная в 1797 году сказка «Ученик чародея»). Эволюция была теорией «жизненной силы». У Гегеля мир-дух развертывался во времени, и эта идея была переработана Шопенгауером (его представления о стремлении) и Ницше (стремление к власти).
«место, где мозг встречается с космосом»: процитировано Полом Кли и Морисом Мерло-Понти («Eye and Mind» в The Primacy of Perception [Evanston, IL: Northwestern University Press, 1964], 180).
приблизительно 85 %: Stephen Apkon, The Age of the Image: Redefining Literacy in a World of Screens (New York: Farrar, Straus and Giroux, 2013), 75, источник информации не указан.
«отрицательным пространством в нашем вербальном тесте Роршаха»: Christian Rudder, Dataclysm: Who We Are When We Think No One’s Looking (New York: Crown, 2014), 158-69.
Барак Обама: процитировано Питером Бейкером в опубликованной после выборов статье «Whose President Is He Anyway?», New York Times, 15 ноября 2008. Бейкер продолжает: «О том, что речь шла именно о тесте Роршаха, возможно, к концу кампании и забыли, но что речь шла о тесте – нет».
метафора сменила акцент: Douglas Preston, «The El Dorado Machine», New Yorker, 6 мая 2013; Lauren Tabach-Bank, «Jeff Goldblum, Star of the Off-Broadway Play ‘Domesticated’», T Magazine, New York Times, 18 декабря 2013.
«многие люди проводят тест Роршаха неправильно»: Кэролайн Хилл (псевдоним), интервью, январь 2014.
условно-досрочное освобождение: «I Think It’s Time We Broke for Lunch…», Economist, 14 апреля 2011; Binyamin Appelbaum, «Up for Parole? Better Hope You’re First on the Docket», Economix (блог New York Times), 14 апреля 2011, economix.blogs.nytimes. com/2011/04/14/time-and-judgment.