Читаем The Adolescent полностью

I didn’t want to inform the old man of it, because I couldn’t help noticing in all that time how afraid he was of her coming. He had even let slip three days earlier, though timidly and remotely, that he was afraid of her coming on account of me—that is, that on account of me he would get a scolding. I must add, however, that in family relations he still maintained his independence and domination, especially in managing money. My first conclusion about him was that he was a real woman; but then I had to re-conclude, in the sense that, even if he was a woman, all the same there remained in him at times a sort of stubbornness, if not real courage. There were moments when it was almost impossible to do anything with his apparently cowardly and susceptible character. Versilov explained it to me later in more detail. I mention now, with curiosity, that he and I hardly ever spoke of the general’s widow—that is, avoided speaking, as it were; I especially avoided it, and he in turn avoided speaking of Versilov, and I surmised at once that he wouldn’t answer me, if I were to ask any of the ticklish questions that interested me so much.

If anyone wants to know what we talked about during that whole month, I will reply that, essentially, it was about everything in the world, but all of it somehow strange. I very much liked the extreme artlessness with which he treated me. I sometimes studied the man with extreme perplexity, asking myself, “Where was he sitting before? He’s just right for our high school, and for the fourth class at that—he’d make the nicest schoolmate.” I also wondered more than once at his face: it looked extremely serious (almost handsome) and dry; thick, gray, curly hair, an open gaze; and his whole figure was lean, of a good height; but his face had a sort of unpleasant, almost indecent property of changing suddenly from the extraordinarily serious to the much-too-playful, so that someone seeing it for the first time would never expect it. I spoke of it with Versilov, who heard me out with curiosity; it seemed he hadn’t expected me to be able to make such observations; yet he observed in passing that this property had appeared in the prince after his illness and maybe only quite recently.

We talked for the most part about two abstract subjects: about God and his being—that is, whether he exists or not—and about women. The prince was very religious and sentimental. In his office hung an enormous icon case with an icon lamp. But something would come over him—and he’d suddenly begin to doubt God’s existence and say astonishing things, obviously challenging me to reply. My attitude to this idea was rather indifferent, generally speaking, but even so the two of us would get carried away, and always sincerely. Generally, even now I recall all those conversations with pleasure. But the sweetest thing of all for him was to chat about women, and since I, given my dislike of conversations on that topic, could not be a good interlocutor, he would sometimes even get upset.

He had just begun talking in this vein as I came in that morning. I found him in a playful mood, while the previous evening I had left him extremely sad for some reason. Yet I absolutely had to be done that day with the matter of my salary—before the arrival of certain persons. I calculated that we would be interrupted that day without fail (not for nothing was my heart pounding)—and then perhaps I wouldn’t venture to talk about money. But since one couldn’t just start talking about money, I naturally got angry at my own stupidity and, as I remember it now, vexed at some much-too-merry question he asked me, I fired all my views of women at him at once, and that with extreme ardor. But the result was that he got still more carried away, worse luck for me.

III

“ . . . I DON’T LIKE WOMEN, because they’re rude, because they’re awkward, because they’re not independent, and because they wear indecent clothes,” I concluded my lengthy tirade incoherently.

“Have mercy, dear heart!” he cried, terribly amused, which made me still angrier.

Перейти на страницу:

Похожие книги

На заработках
На заработках

Лейкин, Николай Александрович — русский писатель и журналист. Родился в купеческой семье. Учился в Петербургском немецком реформатском училище. Печататься начал в 1860 году. Сотрудничал в журналах «Библиотека для чтения», «Современник», «Отечественные записки», «Искра».Большое влияние на творчество Л. оказали братья В.С. и Н.С.Курочкины. С начала 70-х годов Л. - сотрудник «Петербургской газеты». С 1882 по 1905 годы — редактор-издатель юмористического журнала «Осколки», к участию в котором привлек многих бывших сотрудников «Искры» — В.В.Билибина (И.Грек), Л.И.Пальмина, Л.Н.Трефолева и др.Фабульным источником многочисленных произведений Л. - юмористических рассказов («Наши забавники», «Шуты гороховые»), романов («Стукин и Хрустальников», «Сатир и нимфа», «Наши за границей») — являлись нравы купечества Гостиного и Апраксинского дворов 70-80-х годов. Некультурный купеческий быт Л. изображал с точки зрения либерального буржуа, пользуясь неиссякаемым запасом смехотворных положений. Но его количественно богатая продукция поражает однообразием тематики, примитивизмом художественного метода. Купеческий быт Л. изображал, пользуясь приемами внешнего бытописательства, без показа каких-либо сложных общественных или психологических конфликтов. Л. часто прибегал к шаржу, карикатуре, стремился рассмешить читателя даже коверканием его героями иностранных слов. Изображение крестин, свадеб, масляницы, заграничных путешествий его смехотворных героев — вот тот узкий круг, в к-ром вращалось творчество Л. Он удовлетворял спросу на легкое развлекательное чтение, к-рый предъявляла к лит-ре мещанско-обывательская масса читателей политически застойной эпохи 80-х гг. Наряду с ней Л. угождал и вкусам части буржуазной интеллигенции, с удовлетворением читавшей о похождениях купцов с Апраксинского двора, считая, что она уже «культурна» и высоко поднялась над темнотой лейкинских героев.Л. привлек в «Осколки» А.П.Чехова, который под псевдонимом «Антоша Чехонте» в течение 5 лет (1882–1887) опубликовал здесь более двухсот рассказов. «Осколки» были для Чехова, по его выражению, литературной «купелью», а Л. - его «крестным батькой» (см. Письмо Чехова к Л. от 27 декабря 1887 года), по совету которого он начал писать «коротенькие рассказы-сценки».

Николай Александрович Лейкин

Русская классическая проза
Великий раскол
Великий раскол

Звезды горели ярко, и длинный хвост кометы стоял на синеве неба прямо, словно огненная метла, поднятая невидимою рукою. По Москве пошли зловещие слухи. Говорили, что во время собора, в трескучий морозный день, слышен был гром с небеси и земля зашаталась. И оттого стал такой мороз, какого не бывало: с колокольни Ивана Великого метлами сметали замерзших воробьев, голубей и галок; из лесу в Москву забегали волки и забирались в сени, в дома, в церковные сторожки. Все это не к добру, все это за грехи…«Великий раскол» – это роман о трагических событиях XVII столетия. Написанию книги предшествовало кропотливое изучение источников, сопоставление и проверка фактов. Даниил Мордовцев создал яркое полотно, где нет второстепенных героев. Тишайший и благочестивейший царь Алексей Михайлович, народный предводитель Стенька Разин, патриарх Никон, протопоп Аввакум, боярыня Морозова, каждый из них – часть великой русской истории.

Георгий Тихонович Северцев-Полилов , Даниил Лукич Мордовцев , Михаил Авраамович Филиппов

Историческая проза / Русская классическая проза