Решение в черновом варианте не было соломоновым рассуждением. Оно читалось как яростное эссе в National Review, даже не потрудившееся притвориться, что убеждает другую сторону. Он писал: " Roe была вопиюще ошибочной с самого начала. Ее аргументация была исключительно слабой, и это решение имело пагубные последствия".
В течение нескольких месяцев в Белом доме знали, что существует вероятность принятия подобного решения. Небольшая рабочая группа под руководством Дженнифер Кляйн (директор Совета по гендерной политике Белого дома) и Даны Ремус (советник Белого дома) готовила варианты для президента - набор политических мер и исполнительных распоряжений, которые он мог бы принять в случае принятия решения, подобного решению Доббса. После утечки информации из Politico Белый дом больше не имел дела с гипотезами. Он примерно знал, с чем ему придется столкнуться. Настало время узнать мнение Байдена.
-
Байден знал, что ему не нравится. Он сказал, что ему не нравится, как администрация Обамы обсуждает политику в Рузвельтовской комнате, где эксперты и помощники, многих из которых президент едва знал, толпятся вокруг стола и щеголяют своими познаниями. Байдену не нравились эти самодовольные выступления.
Байден предпочитал разрабатывать политику в безопасном пространстве, где он доверял лицам, мог проверить аргументы и проработать разочарования, не беспокоясь о том, что помощники поспешат слить в The New York Times его шальные, неоформленные комментарии. Были вопросы, в которых он нуждался в защитной изоляции своего внутреннего круга советников, и аборт был одним из главных среди них.
Пока Кляйн и Ремус рассказывали Байдену о возможных вариантах, он постоянно останавливался, чтобы объясниться. Байден, казалось, чувствовал необходимость напомнить залу о своих личных взглядах. "Я за Ро, измененную Кейси", - повторял он. Это был намек на решение Верховного суда от 1992 года по делу "Планируемое родительство против Кейси", которое дало штатам право регулировать аборты. Другими словами, пояснил Байден, он выступает за нерегулируемое право на аборт в первом триместре, считает, что штаты могут вводить ограничения во втором, и не верит, что аборты на поздних сроках вообще должны существовать, за исключением узких обстоятельств.
Для человека своего поколения Джо Байден был непредвзятым в большинстве вопросов сексуальной свободы. Еще в администрации Обамы он был частью авангарда, выступавшего за легализацию однополых браков, настолько, что Politico провозгласил его "Джо Байден, икона геев". Он твердо стоял на защите прав трансгендеров и без колебаний опережал общественное мнение в этом вопросе. Но когда речь заходила об абортах, даже по касательной, он колебался. Он сразу же начинал думать о том, как та или иная политика может повлиять на совесть медицинских работников, которые не хотят проводить эту процедуру по религиозным соображениям.
Выслушав перечень предложений, он быстро согласился с несколькими. Его возмутило то, что женщин могут арестовать за поездку в другой штат, чтобы сделать аборт, и он твердо решил защитить это право. Но он не решался поддержать другие предложения, которые представили ему Кляйн и Римус.
"Мы не можем заменить пятьдесят лет конституционной защиты исполнительным приказом", - сказал он.
И в самом широком смысле он был прав. Доббс был политической проблемой, которую можно было решить только принятием федерального закона, восстанавливающего Роу.
Байден считает необходимым защитить доступ к препарату мифепристон. Это препарат, который вызывает выкидыш, а также аборт, но он исчезнет в запретах, которые штаты примут после принятия закона Доббса. Одно из предложений Кляйна и Ремуса защищало бы доступность препарата для облегчения выкидышей. Но Байден продолжал спрашивать, не будут ли злоупотреблять этим препаратом для проведения абортов в штатах, где они запрещены. "Я знаю, что им пользуются, - сказал он.
Подтекст его возражения заключался в том, что его больше беспокоит то, как его администрация может расширить доступ к абортам, чем тот факт, что Верховный суд собирается лишить его этого права. Некоторые из его помощников ушли с совещания ошеломленные, не понимая, как администрация будет реагировать, когда Доббс наконец появился. Выходя за дверь, он сказал группе: "Чтобы было понятно, я не соглашался ни на что из этого".
-
24 июня Министерство внутренней безопасности выпустило бюллетень, в котором региональные отделения были приведены в состояние боевой готовности и рекомендовано усилить охрану зданий судов. Это показалось зловещим. Но когда коллеги упомянули об этом Дане Ремус, она сказала им, что Верховный суд вряд ли вынесет решение по делу Доббса в тот день, потому что судьи будут ждать до самого конца срока, чтобы обнародовать столь взрывоопасное мнение.