Читаем The “Russian” Civil Wars, 1916–1926: Ten Years That Shook the World полностью

Полный отчет о "русских" гражданских войнах мог бы содержать практически безграничный список несчастных и странных соратников. Среди союзных интервентов командующий американскими экспедиционными силами в Сибири генерал Уильям С. Грейвс явно считал своих предполагаемых партнеров, японскую армию, корнем всего зла на Дальнем Востоке, а полковник П. Дж. Вудс из британских интервентов, так называемый "карельский король", был не одинок в том, что считал местные белые силы основной причиной поражения антибольшевизма в Северной России. (Карельский полк Вудса, между тем, прошел путь от помощи британским войскам в очистке их территории от белых финнов в 1918 году до союза с последними против большевиков летом 1919 года, когда союзники отступили.) Тем временем в Закавказье в 1918-19 годах, памятуя о том, какое впечатление их деятельность в регионе может произвести на беспокойную Индию (в настоящее время неспокойную из-за движения Махатмы Ганди против сотрудничества), в ожесточенных азербайджано-армянских спорах за Карабахский (Карабагский) и Зангезурский (Сиуникский) регионы британские интервенты обычно склонялись - и не без оснований! в пользу азербайджанцев-мусульман (которые в основном отказались воевать против Османской империи в Первой мировой войне и приветствовали турецкое вторжение на свою территорию в 1918 году), а не армян-христиан (которые, несмотря на свои обиды на Россию - не в последнюю очередь из-за того, что в 1903 году имущество Армянской апостольской церкви было присвоено Русской православной церковью - предоставили многие тысячи добровольцев для союзников во время Первой мировой войны и оказали упорное сопротивление вторжению турецкой армии ислама в Закавказье в 1918 году).

Однако, пожалуй, самый поучительный пример необычайной изменчивости выбора (пусть и между разновидностями "зла"), который оставался открытым для противоборствующих сил на протяжении всех гражданских войн, произошел в Украине. Несмотря на формальное объединение (по Акту Злуки от 22 января 1919 года), в 1919-20 годах перед лицом уничтожения Западно-Украинская Народная Республика (ЗУНР) (возникшая после ноября 1918 года на бывшей австрийской территории) и Украинская Народная Республика (УНР) (основанная в ноябре 1917 года в Киеве на бывшей российской территории) искали спасения с помощью средств, которые не могли быть более разительно противоположными: Евгений Петрушевич, лидер УНР, выступал за союз с белыми; Симон Петлюра, лидер УНР, вместо этого выбрал формальный военный союз с Польшей (Варшавский договор, 21-4 апреля 1920 г.), тяжелой ценой которого стало признание польского суверенитета над Западной Украиной (Восточной Галицией) - вопрос, лежавший в основе войны между УНР и Польшей (украинско-польской) двух предыдущих лет, - что обрекало УНР на гибель. В отличие от этого, независимая Литва искала помощи в своем собственном территориальном споре с Польшей (польско-литовская война) через договор с РСФСР (Московский договор, 12 июля 1920 года), который признавал литовские претензии на Вильно/Вильнюс. На самом деле, поскольку Красная армия потерпела поражение в продолжающейся советско-польской войне и после "Желиговского мятежа" в октябре 1920 года (который был тайно устроен местными польскими силами в интересах Варшавы), город в конечном итоге был захвачен поляками, и Литва на следующие двадцать лет оказалась разлучена со своей претендующей столицей. С другой стороны, если бы красные выиграли советско-польскую войну и удержали город, то почти наверняка он (и вся Литва) был бы советизирован так же быстро, как Украина, Закавказье и Средняя Азия. В этом случае Литва вообще не имела бы подлинной независимости, демонстрируя, что победа может быть и в поражении. В конце концов, если советское правительство в тактических целях терпело различия в гражданских войнах, оно, как правило, не делало этого очень долго после того, как стратегическая победа была обеспечена. Например, к востоку от озера Байкал 6 апреля 1920 года была создана номинально независимая Дальневосточная республика (ДВР) с коалиционным социалистическим правительством в качестве буфера между Красной армией и силами японской интервенции. Но когда в конце октября 1922 года последние согласились вывести войска из региона, Народное собрание (парламент) ДВР с неприличной поспешностью проголосовало за объединение с РСФСР 14 ноября 1922 года - на следующий день этот шаг был закреплен декретом ВЦИК.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Рим». Мир сериала
«Рим». Мир сериала

«Рим» – один из самых масштабных и дорогих сериалов в истории. Он объединил в себе беспрецедентное внимание к деталям, быту и культуре изображаемого мира, захватывающие интриги и ярких персонажей. Увлекательный рассказ охватывает наиболее важные эпизоды римской истории: войну Цезаря с Помпеем, правление Цезаря, противостояние Марка Антония и Октавиана. Что же интересного и нового может узнать зритель об истории Римской республики, посмотрев этот сериал? Разбираются известный историк-медиевист Клим Жуков и Дмитрий Goblin Пучков. «Путеводитель по миру сериала "Рим" охватывает античную историю с 52 года до нашей эры и далее. Все, что смогло объять художественное полотно, постарались объять и мы: политическую историю, особенности экономики, военное дело, язык, имена, летосчисление, архитектуру. Диалог оказался ужасно увлекательным. Что может быть лучше, чем следить за "исторической историей", поправляя "историю киношную"?»

Дмитрий Юрьевич Пучков , Клим Александрович Жуков

Публицистика / Кино / Исторические приключения / Прочее / Культура и искусство
Набоков о Набокове и прочем.  Рецензии, эссе
Набоков о Набокове и прочем. Рецензии, эссе

Книга предлагает вниманию российских читателей сравнительно мало изученную часть творческого наследия Владимира Набокова — интервью, статьи, посвященные проблемам перевода, рецензии, эссе, полемические заметки 1940-х — 1970-х годов. Сборник смело можно назвать уникальным: подавляющее большинство материалов на русском языке публикуется впервые; некоторые из них, взятые из американской и европейской периодики, никогда не переиздавались ни на одном языке мира. С максимальной полнотой представляя эстетическое кредо, литературные пристрастия и антипатии, а также мировоззренческие принципы знаменитого писателя, книга вызовет интерес как у исследователей и почитателей набоковского творчества, так и у самого широкого круга любителей интеллектуальной прозы.Издание снабжено подробными комментариями и содержит редкие фотографии и рисунки — своего рода визуальную летопись жизненного пути самого загадочного и «непрозрачного» классика мировой литературы.

Владимир Владимирович Набоков , Владимир Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Николай Мельников

Публицистика / Документальное