Theories of International Politics and Zombies

Конечно, даже реалисты признают некоторые изменения в глобальном распределении власти в результате оживления мертвецов. Некоторые правительства окажутся в более выгодном положении, чтобы дать отпор зомби, чем другие. Государства с более развитой инфраструктурой безопасности и связи смогут подавить внутренние восстания зомби и восстановить внутренний порядок, а также блокировать трансграничные вторжения зомби. У государств с низкой плотностью населения будет больше времени на адаптацию к присутствию нежити. Географическая изоляция не является гарантией защиты от зомби. Как показал Ромеро в "Земле мертвых" (2005) и Макс Брукс в своем романе "Мировая война Z" (2006), воду не остановить, потому что нежити не нужно дышать. Тем не менее, география все еще имеет значение. Некоторые географические особенности изменяют баланс между наступлением и обороной по отношению к внешнему нападению - другими словами, обороняться легче, чем наступать на определенных типах местности, таких как береговая линия или горные хребты.12 Реалисты ожидают, что страны с горными границами будут иметь больше шансов противостоять полчищам иностранных упырей, пожирающих плоть. Некоторые государства, несомненно, будут полностью захвачены живыми мертвецами.

Изменится ли при этом характер мировой политики? Не обязательно. Лучшие тактики и стратегии победы над зомби быстро распространятся по всей международной системе, независимо от этических и моральных последствий таких планов. Например, в "Мировой войне Z" стратегия национальной безопасности, распространившаяся по всему миру, берет свое начало в сценарии конца света южноафриканского правительства апартеида, предусматривающем тотальное восстание чернокожего населения.13 Эта стратегия предусматривает намеренное принесение в жертву некоторых населенных пунктов. Однако, учитывая остроту ситуации, она была быстро принята во всем мире.

Реалисты также предсказывают политику баланса сил, так не создаст ли призрак нежити балансирующую коалицию против всех упырей? Такую возможность нельзя исключать, особенно для теоретиков перехода власти. Если бы зомби появились, например, в центральной части Евразии, их способность быстро распространяться могла бы вызвать естественную балансирующую коалицию, призванную предотвратить распространение орд зомби по всему континенту. Если же упыри захватят значительный кластер государств и создадут достаточное количество новых упырей, может возникнуть динамика перехода власти. Зомби будут восприниматься как быстро растущая сила - и никто не станет отрицать, что их предпочтение человеческой плоти будет представлять собой радикально ревизионистские цели войны. Несомненно, будет предложена стратегия сдерживания как средство ограничения территориальной экспансии нежити.14

Однако большинство реалистов весьма скептически отнесутся к надежности универсального "антизомби-альянса". Во-первых, не менее вероятным исходом будет побег.15 В ситуации с "отступлением" государства воздержатся от активной борьбы с ордами зомби в надежде, что другие страны сделают грязную работу по поддержанию баланса вместо них. Поэтому даже если могущественное государство попытается собрать антизомби-коалицию, другие правительства могут присоединиться к такому союзу лишь номинально.

Во-вторых, малые государства-сторонники будут опасаться, что могущественные страны используют глобальную борьбу с зомби в качестве уловки для наращивания собственных возможностей и интересов. История прошлого дает некоторую поддержку этому предсказанию. В конце Второй мировой войны Советский Союз установил марионеточные правительства на своем театре военных действий, чтобы создать буферную зону между собой и западным альянсом. Даже в период пика холодной войны члены НАТО неоднократно конфликтовали по поводу масштабов и характера стратегического эмбарго, наложенного на коммунистический блок, поскольку некоторые члены западного альянса получали непропорционально большую выгоду от торговли с Советским Союзом.16 Аналогичная динамика наблюдалась и в ходе возглавляемой американцами "глобальной войны с террором". Соединенные Штаты пытались скоординировать глобальные усилия против всех негосударственных субъектов, применявших эту тактику. Другие страны ответили на это, добавив к ним группы, которые считались национальной угрозой, но не вполне подходили под определение террористов.17