Читаем Типы лидеров. Определить, найти подход, добиться своего полностью

Однако президент Трумэн придавал более важное значение союзническим отношениям с Францией, а не независимости вьетнамского народа. Хотя позднее генерал де Голль пришел к выводу о том, что Франция не могла выиграть войну в Индокитае и что та же участь ожидает и Соединенные Штаты в их вьетнамской войне, в 1945 году он предъявил Вашингтону главный козырь. Он предупредил, что американские возражения против попыток Франции вернуть свои индокитайские колонии приведут ее «в орбиту России»[700]. Изначально равнодушное отношение американского правительства к французским попыткам восстановить колониальный режим во Вьетнаме изменилось сразу же после прихода к власти китайских коммунистов в 1949 году. С этого момента в Вашингтоне стали считать прекращение распространения коммунизма на Азиатском континенте одной из своих важнейших задач.

Несмотря на то что Вьетминю удалось измотать французов, мирный договор 1954 года, официально положивший конец войне, предусматривал, к огромному огорчению Хо, разделение страны. Этот компромисс одобрило и китайское, и советское руководство (тянувшие с признанием Демократической Республики Вьетнам до 1950 года, когда это сделал сначала Китай, а вслед за ним и Советский Союз). Хо чувствовал себя обманутым, но тем не менее нуждался в политической поддержке и рассчитывал на поставки советского оружия. Однако Вьетнам никогда не был просто советским сателлитом, поскольку Хо умудрялся время от времени стравливать китайцев с русским в собственных интересах и при этом поддерживать добрые отношения с лидерами обеих стран даже в период самых острых китайско-советских разногласий. Поскольку Северный Вьетнам, в свою очередь, поставлял вооружение своим вьетконговским товарищам на Юге, у американского правительства были достаточные основания полагать, что коммунистическим может стать весь Вьетнам. Американские военные советники были посланы в Южный Вьетнам для оказания помощи войскам под командованием антикоммунистически настроенного авторитарного президента Нго Динь Зьема еще при президенте Кеннеди. Американские боевые части стали во все возрастающих количествах отправлять во Вьетнам только в период президентства Джонсона. Хо не дожил до ухода американцев из Вьетнама и спасающего их лицо Парижского договора, который предоставил политически удобную двухлетнюю паузу перед объединением Вьетнама под руководством коммунистов в 1975 году. К моменту окончания войны на ней бессмысленно погибли пятьдесят восемь тысяч американцев, но потери среди вьетнамцев были неизмеримо больше. Погибло около трех миллионов военных и гражданских лиц, а страна была опустошена, не в последнюю очередь из-за использования американцами ядовитого вещества Agent Orange в качестве дефолианта лесных массивов, в которых скрывались вьетконговцы. Оно стало причиной множества случаев врожденных дефектов и онкологических заболеваний во Вьетнаме, наблюдавшихся еще долгое время после окончания войны[701]. Победа досталась вьетнамским революционерам очень дорогой ценой[702].

В отличие от стихийных волнений, таких, как Февральская революция в России, в коммунистических революциях неизменно большое значение имеют лидеры, идеология и организация. В отдельных случаях роль одного человека оказывается намного значительнее, чем любого другого из числа его соратников. Будет справедливо отнести это на счет Хо Ши Мина, если рассматривать его деятельность на протяжении длительного периода времени — создание и развитие вьетнамского революционного движения, основание республики в 1945 году, партизанская война против французов, безуспешно пытавшихся восстановить контроль над своей бывшей колонией. К моменту появления во Вьетнаме американских войск в середине 1960-х Хо Ши Мина вряд ли можно было считать самым влиятельным лицом верхушки вьетнамских коммунистов, хотя в Северном Вьетнаме он пользовался огромным уважением. Его репутация за пределами страны и понимание происходящего во внешнем мире были одним из важных ресурсов Вьетнамской компартии. За первую четверть века существования партии Хо испытал и взлеты, и падения, но к началу 1940-х годов несомненно обладал в ней самой большой властью. При этом он исповедовал стиль руководства, основанный на общем согласии высших партийных эшелонов. Он не старался доминировать так, как это делали Сталин, Мао Цзэдун или северокорейский Ким Ир Сен, и действовал в основном в рамках коллективного руководства, полагаясь в большей степени на свое умение убеждать, чем на диктат или запугивание[703]. Хо всеми силами культивировал свой образ праведника, и в 1940-х и 1950-х годах под вымышленными именами написал две самовосхваляющие «биографии»[704]. Тем не менее по своему характеру он был в большей степени примирителем, чем властным диктатором, и в целом более успешным коммунистическим лидером, чем те, кто относится к последней категории.

Пол Пот и камбоджийские поля смерти

Перейти на страницу:

Все книги серии Top Business Awards

Похожие книги

1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци
1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци

Монография на основании разнообразных источников исследует личные и деловые качества Н. С. Хрущева, степень его участия в деятельности Московского комитета партии и Политбюро, отношения с людьми, благоприятно повлиявшими на его карьерный рост, – Л. М. Кагановичем и И. В. Сталиным.Для понимания особенностей работы московской парторганизации и ее 1-го секретаря Н. С. Хрущева в 1937 г. проанализированы центральные политические кампании 1935–1936 гг., а также одно из скандальных событий второй половины 1936 г. – самоубийство кандидата в члены бюро МК ВКП(б) В. Я. Фурера, осмелившегося написать предсмертное письмо в адрес Центрального комитета партии. Февральско-мартовский пленум ЦК ВКП(б) 1937 г. определил основные направления деятельности партийной организации, на которых сосредоточено внимание в исследовании. В частности – кампания по выборам в партийные органы, а также особенности кадровой политики по исключению, набору, обучению и выдвижению партийных кадров в 1937 г. Кроме того, показано участие парторганов в репрессиях, их взаимоотношения с военными и внутренними органами власти, чьи представители всегда входили в состав бюро Московского комитета партии.Книга рассчитана на специалистов в области политической и социальной истории СССР 1930-х гг., преподавателей отечественной истории, а также широкий круг читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Кирилл Александрович Абрамян

Политика
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное