Токсичная книга

Может ли считать себя полноценным мыслящим существом человек, который не использует критическое мышление и идёт на поводу у авторитетов? Может ли считаться мыслящим существом человек с ритуальным поведением, и какие существуют методы управления, чтобы заставлять его совершать определённые поступки? Может ли считать себя полноценным существом человек, насильно втянутый в социальные игры, различающий только героев и злодеев, не обращающий внимания на то, что плохих и хороших ребят, о которых постоянно говорят по ящику, не существует? Может ли считать себя полноценным человек, который не накапливает опыт, не развивает сознание? Не для великого понимания и некого давно имеющего свою цену просветления. Но для понимания, что любая идея, которая закралась к нам в голову со стороны, может управлять нами. Понимаете, быть собой, не соответствовать ожиданиям, не лизать задницу – это очень просто. Это не создаёт проблем, потому что ты принимаешь решения соответственно внутреннему позыву, ты реализуешься как личность. Проблемы создаёт лизоблюдство, глупость, культивируемая обществом тупизна и попытка вечного поиска чего-то лучшего. Лучшего нет. Лучшее создаётся своими руками здесь и сейчас.

И будет крайне странно, если кто-то из читателей сегодня не поймёт, как данные размышления связаны с Джорджем. Возможно, вы слушали его невнимательно. Или посчитали, что с такими темами и определениями можно заигрывать. Но это не верно. Самый откровенный и здоровый смех рождается не в комнате кривых зеркал, но при встрече с одним единственным классическим зеркалом. Потому что в нём ты видишь свой потрёпанный костюмчик таким, какой он есть. Ты можешь увидеть все эти килограммы лапши на ушах, которая, как ты считал раньше, тебе только казалась. И увидеть в себе идиота, который некогда был грубо обманут лишь по причине собственной тупости. Идиота, который формирует себя из чужих мнений, который даже не предпринимал в этой жизни попыток сделать то, что ему сильнее всего хотелось. И тут вам скажут: «Если каждый будет делать то, что ему вздумается…» «Все люди будут счастливы настолько, насколько этого заслужили» – продолжил бы наш герой. Нас всегда пугали тем, что свобода разлагает. Да, свобода убивает слабых, но счастье от её приобретения приносит намного больше пользы, чем тысяча живых мудаков. Потому что люди во все времена хотели только одного – быть счастливыми. И если кто-то своими глупыми правилами мешает им быть таковыми, вставляет палки в колёса, пытаясь выглядеть более значимым за счёт определённых ограничений свободы других… Что ж, парень, умные люди будут тебя ненавидеть. Что это вообще за дурацкая идея такая, которая направлена на то, чтобы контролировать через страх? Не важно, контролирует муж жену или политик своё огромное государство. Посудите здраво: идиотов можно контролировать любым образом. Но среди людей ещё встречаются достаточно сообразительные ребята, почему бы не сделать их жизнь хотя бы немого более сносной, чтобы, как минимум, слегка обезопасить самих себя? Страх революций в государстве и честных разговоров в быту – это страх того, что люди прозреют сквозь ложь и тупую манипуляцию, которая приносит пользу только одной стороне. В нормально организованной структуре нет страха подрыва и революции, потому что на защиту этой некой структуры встанут все имеющие к ней отношение. Только чтобы шоу, которое их устраивает и делает их счастливыми, продолжалось.

И если вы ещё не можете «остыть» от крайне биографического формата и задаётесь вопросом, почему так мало цифр, то я приведу их вам. Сделав одну небольшую оговорку: жизнь человеческая – это не цифры и события. Цифры и события временны. Постоянным является то, что мы оставляем в сердцах других людей. И это сегодняшнее путешествие – своеобразный тест на здравый цинизм. Тест на усвоение выданного Джорджем материала.

Основным уроком Карлина, который был подарен людям, можно было считать абсолютное бесстрашие и тотальную непримиримость с человеческой глупостью и лицемерными условностями. Джордж стал тем, кем его запомнила аудитория после монолога о запрещённых к произнесению с экрана словах. Стоит ли говорить, о том, что всё это не глупость, но некий вызов? Когда злобная собака спит на подстилке твоих прав и охраняет негласные нормы – достаточно глупо тыкать её палкой. Но это будет проверкой на прочность. Проверкой, которую проходит любая скамейка с надписью «Окрашено», но, со слов самого Карлина, не прошёл Бог. Потому что, когда нам говорят, что на небе существует некий мужик, мы в это охотно верим. По крайней мере охотнее, чем в покрашенную скамейку.

Любопытным является то, что этот самый первый из спорных монологов Карлина – монолог про слова, которые нельзя произносить на телевидении, – одобрил суд США, не увидев в нём ничего оскорбительного и, фактически, выдав Карлину карт-бланш на дальнейшее творчество в подобной сфере, которое трансформировалось в ту форму, которую принято считать основным образом Карлина, только к началу 90-х годов.