«Предупредительная политика». Такого термина не существует, но его давно пора ввести. Предупредительная политика – это политика предварительного уничтожения потенциально опасного союза, либо государства. Явление в современном мире относительно новое и проявившееся в своей систематичности после окончания Второй Мировой войны. Это хитрый сплав террористических и бюрократических способов вызвать недоверие к действию определённого правительства, которое умеет руководить своей страной и берёт на себя полную ответственность за действия власти. Да, разумеется, над диктаторами. Но есть диктат Чавеса и диктат «Короля Шотландии» Иди Амина. Под прицел предварительной политики попадают государства, только набирающие ход: их развитие пугает бюрократов, которые вкладывали огромные деньги в развитие гитлеровской Германии, которые потеряли огромные суммы из-за поражения войск Рейха. Я не собираюсь утверждать превосходство одной политической системы над другой, но банкиры, по всей видимости, решили для себя, что советский мир, собравший в единое целое множество славянских народов не при помощи денег, а при помощи идеологии, является серьёзным конкурентом на пути к организации структурированного политического влияния на экономическую политику в целом. Ведь если бы не было недоверия, то и не было бы переписанной истории, холодной войны. Нужно признать, что США до последнего открыто не вовлекались в военный конфликт Второй Мировой исключительно по причине своей неуверенности в силах Германии, а также нежелании находиться на одной стороне фронта с Советским Союзом. Позже внутри Штатов происходит то, что можно назвать «наблюдаемым расколом», сменой предпочтений (потому что сложно судить о том, что происходит внутри страны) – официальная позиция государства утверждается как антифашистская. На Нюрнбергском процессе бывший президент Имперского банка Ялмар Шахт так ответит американскому адвокату: «
Вы так много кричите о том, что мысль создаёт реальность. Вы так много кричите о выходе из зоны комфорта и уникальных «квантовых достижениях» человечества. Но вы хотя бы понимаете, что даже малейшая ваша мысль формируется намного дольше, чем принимается один прямой военный указ? Что медитация на мир, конечно, хороша. Но ни один бодхисаттва не станет защищать ваш дом с автоматом наперевес в минуты беды. Та самая кармическая справедливость, если есть смысл в неё верить, воздаётся слишком поздно. В посмертном награждении героя, в награде, которая выдана через полвека после гибели «виновника торжества», остаётся только ритуал и присутствуют лишь стыд и трагедия. Но кровь льётся сейчас. И есть ли время медлить? Что нам нужно делать в этой ситуации?