Читаем Токсичные мудаки. Как поставить на место людей с завышенным чувством собственной важности и сохранить рассудок полностью

Майя Энджелоу писала: «Успех – это любить себя, любить то, что ты делаешь, и любить то, как ты это делаешь». Нередко в качестве показателей успеха выделяют такие факторы, как счастье, вовлеченность и тесные семейные связи. Для большинства американцев мерилом успеха являются финансовые и карьерные достижения, уровень образования и семья. Успех имеет как статусную, так и субъективную составляющую, что часто приводит к путанице. Статусный аспект – это когда речь идет о конкретных вещах (деньгах, карьере), а субъективный часто включает в себя счастье, понимание настоящего себя и связь с другими людьми. Утверждение о том, что американцы хотят счастья больше, чем богатства, порой не выдерживает критики: американцев восхищают рейтинги самых богатых людей планеты (например, Forbes 500), но почему-то нет аналогичного списка самых искренних, добрых или дружелюбных людей. Нам нравятся количественные показатели успешности (доход, оценки за экзамены, расчеты прибыли и убытков), и они, как правило, высоки у нарциссов.

Проблема в том, насколько редко мы называем успешными людей, живущих в условиях ограниченных материальных благ и скромного достатка, имеющих среднестатистическую работу или не обладающих признанными показателями успеха, такими как дети или брак. Мне хотелось бы, чтобы мы жили в мире Майи Энджелоу, где успех – это подлинная верность себе; но реальность не такова. Меня радует, что из года в год, когда я прошу своих студентов в Калифорнийском университете дать определение понятию «успех», они в равной степени упоминают и материальный успех, и подлинное счастье. Тем не менее они признают, что в процессе обучения их больше волнует, как получить пятерку, а не усвоить знания и самосовершенствоваться.

Многие наши сценарии и представления об успехе продиктованы извне – семьей, культурой, средствами массовой информации, поэтому найти индивидуальный маршрут к успеху может быть непросто, особенно для молодого поколения. Если люди слишком зацикливаются на парадигме, согласно которой успех материален (зарплата, дом, машина), то они могут стать более уязвимыми для нарциссического пристрастия к деньгам и процветанию, а также для потенциального токсического воздействия и сопутствующей неуверенности, которые связаны с концентрацией в основном на этих результатах.

Психолог Марион Шпенглер из Люксембургского университета и ее коллеги из разных стран мира изучили данные исследования 745 человек, проходившего в течение сорока лет – с 1968 по 2008 год. Один из их выводов заключается в том, что те, кто нарушал правила и отвергал авторитет родителей, имели более высокий доход. Тимоти Джадж, профессор психологии из Нотр-Дама, и его коллеги получили сведения, подтверждающие идею, что «хорошие парни финишируют последними».

В ряде исследований было установлено, что покладистые люди зарабатывают меньше, причем мужчин это касается в большей степени. По мнению ученых, такие результаты подтверждают, что «мужчины выигрывают, когда не соглашаются с мнением окружающих». А поскольку несогласие – это элемент антагонизма, который является нарциссическим компонентом, то это подтверждает тезис о том, что нарциссизм полезен для увеличения прибыли. К сожалению, вполне вероятно, что те, кто зарабатывает больше, чаще обладают более тяжелым характером, но при этом служат образцом для подражания и объектом вдохновения для тех людей, которые пытаются достичь статусных элементов успеха. Таким образом, мы, не задумываясь об этом, поощряем нарциссизм и антагонизм.

К интересным выводам пришел в своем исследовании профессор Пол Пифф. Он и его соавтор Джейк Московиц обнаружили, что более обеспеченные люди выражают счастье через эгоцентрические понятия, такие как гордость, удовлетворение и беззаботность. Участники исследования, у которых было меньше денег, чаще соглашались с утверждениями, ориентированными на других, выражающими сострадание, любовь и благоговение. Пифф и Московиц утверждают, что при наличии большего количества денег человеку действительно не нужно вовлекаться в жизнь и нужды других людей, поэтому его счастье может исходить от самого себя, личных достижений и статуса. Люди с меньшим достатком нуждаются друг в друге, чтобы выжить, и поэтому получают больше радости от общения. Поскольку мы установили, что богатство и черты, связанные с нарциссизмом, взаимосвязаны, это вполне логично. Богатые люди могут не обладать эмпатией, да и в целом не нуждаются в ней, поскольку они сами и их радости более изолированы от проблем мира и других людей. Их радость может быть вызвана приобретением дорогого объекта, а не счастьем другого человека.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Патология влечений. Руководство по профайлингу
Патология влечений. Руководство по профайлингу

Посмотрите на лица людей. Вполне вероятно, что их застывшие гримасы вам не понравятся, но все же нужно выбрать наименее неприятную гримасу… Зачем? От этого выбора будет зависеть ваш жизненный путь, выбор супруга, работы или друзей.У каждого человека есть темная, преступная сторона. Над каждым в той или иной степени довлеют архетипы и символы, привитые обществом. Первым об этом заговорил знаменитый ученик 3. Фрейда Карл Густав Юнг. Леопольд Сонди научился определять эти архетипы и ведущие модели поведения не путем многолетнего психоанализа, а с помощью простого пятиминутного теста.Великий психиатр, Леопольд Сонди создал уникальный тест, послуживший началом профайлинга преступников, суть которого заключалась в том, чтобы выбрать среди некрасивых и неприятных лиц наименее противные. Опираясь на труды Юнга и результаты собственных исследований он создал концепцию судьбоанализа, согласно которой можно было не только проанализировать прошлое человека, но и весьма точно предсказать все его будущие проблемы. Метод Сонди позволил выявлять в толпе потенциальных садистов, убийц и грабителей задолго до того, как эти люди совершат свое первое преступление.

Карл Густав Юнг , Леопольд Сонди

Психология и психотерапия / Зарубежная психология / Образование и наука