Том 1. Греция

Основная схема из четырех звеньев может иметь ряд вариаций. Важнейшие из них – следующие.

Во-первых, результат действия может быть не показан, а только назван. В басне № 126 мы читаем: галка села на смоковницу, решила дождаться зрелых смокв, сидела и не улетала. Мы уже ждем результата: «и умерла с голоду», но автор ограничивается только намеком на этот исход: пробегала мимо лиса и сказала: «Напрасно надеешься: надежда тешит, но не насыщает». Такие концовки характерны, в частности, для басен о разгаданной хитрости (например, № 79: ласке трудно было ловить мышей, она решила пойти на хитрость, повисла на крюке, как мешок, но мышь сказала: «будь ты и впрямь мешком, не подойду к тебе»). В басне № 190 не показано, а лишь названо и само действие: ворон расклевывал спину ослу, а погонщик смеялся, волк сказал: «а что было бы, кабы то же самое попробовал сделать я?»

Во-вторых, в басне может быть смещен интерес с более слабого персонажа (т. е. того, который терпит неудачу в финале) на более сильного персонажа: так, в басне о волке и цапле (№ 156) в центре внимания должна была бы находиться цапля, которая, вопреки естественному порядку, помогает волку и за это остается ни с чем; но вместо этого с первых слов басни («Волк подавился костью…») и до последней реплики в центре внимания находится волк. Еще сложнее раздвоение интереса между персонажами в знаменитой басне о во́роне и лисице (№ 124): «с точки зрения лисы» действие развивается по схеме «лиса увидела мясо, захотела до него добраться (мотив – жадность), стала его хвалить (хитрость) и добилась успеха»; «с точки зрения ворона» схема такова: «ворон слушал лису, возгордился (мотив – тщеславие), каркнул и потерял мясо». В ходе басенного рассказа центр внимания перемещается с лисы на ворона – нам это кажется естественным, но в поэтике басен это редкий случай.

В-третьих, в басне могут выпадать такие звенья ее структуры, как замысел и действие; в таком случае перед нами – упрощенная басня, состоящая только из обрисованной ситуации и комментирующей реплики. Так, в басне № 98 козленок с крыши бранит волка; волк отвечает: «Не ты меня бранишь, а твое место». Или еще короче: в басне № 27 лиса видит трагическую маску и говорит: «Что за лицо, а мозгу нет!» Обычно эти финальные реплики антитетичны, как в приведенных примерах: антитеза в реплике как бы заменяет антитезу в действии, однако бывают и отступления: гадюка плыла по реке на терновой ветке – лиса сказала: «по пловцу и корабль!» (№ 96). Наряду с выпадением замысла и действия встречается также выпадение экспозиции и замысла, но реже: крот сказал «я прозрел!» – но не смог ни зреньем, ни чутьем отличить ладан от камешков (№ 214).

В-четвертых, наоборот, в басне могут добавляться новые структурные звенья: по завершении одного цикла «экспозиция – замысел – действие – результат» может начинаться второй: «новое действие – новый результат»; в таком случае перед нами – усложненная, двухходовая басня. Так, в басне № 129 видим вместо четырех шесть звеньев: галка увидела, что голубям хорошо живется, решила зажить с ними, покрасилась и пришла к ним, но по голосу была отвергнута, вернулась к галкам, но по виду была отвергнута. Особенно сложное двухходовое строение имеют начальные басни эзоповского сборника: № 1 «Орел и лисица» (восходящая к Архилоху) и № 3 «Орел и жук» (упоминаемая еще Аристофаном).

Такова схематика основного типа басенной структуры. Что этот тип является основным или по крайней мере преобладающим в эзоповской басне, должно быть доказано подсчетом басен, построенных в соответствии с этой схемой. Такой подсчет мы и пытаемся произвести, сгруппировав басни по мотивировке действия («замыслу»).

1. Наиболее частой мотивировкой, как сказано, является жадность. К этой группе относятся 29 басен обычного четырехчленного типа: № 2, 6, 16, 24, 49, 58, 59, 67 (с некоторым усложнением: центр внимания – не на действиях, а на сопровождающих репликах), 77, 80, 86, 87, 115, 116, 128, 133, 135, 139, 144, 147, 148, 153 (со сдвигом точки зрения на сильного), 155, 163, 173 (с очень расширенной экспозицией, приближающей структуру басни к двухходовой), 201, 207, 208, 209. Во всех этих баснях действие доходит до логического результата; кроме того, в 12 баснях результат действия остается в предположении: № 7, 41, 79, 81, 126, 142, 143, 157, 160, 190, 199, 206 (со сдвигом точки зрения). Усложненное, двухходовое строение имеют две уже упомянутые басни № 1 и 3. К этой же группе можно отнести две басни, где мотив жадности соединяется с мотивом самоуверенности: № 97 и 187 (волк, уверенный в своем торжестве, дозволяет жертве последнюю волю).

2. Тщеславие – следующая мотивировка. К этой группе относятся 20 басен обычного строения: № 31, 73, 74, 82, 83, 88, 91, 101, 117, 121, 125, 137, 140, 151, 154 (волк тщеславится мнимой добротой), 165, 182, 184, 226, 230 – и 5 басен с предупрежденным результатом: № 15, 17, 107, 188, 219. Двухходовое строение имеет басни № 44 и 123; об особого рода усложненности в № 124 («Ворон и лисица») говорилось выше.