Торговцы культурой. Книгоиздательский бизнес в XXI веке

Издательства и ассоциации авторов также готовы принимать коллективные меры против того, что они считают нарушением авторских прав. Наиболее показательным примером является групповой иск против Google в 2005 году. Издательства, агенты, ассоциации авторов и другие представители издательского мира были обеспокоены Библиотечным проектом Google. Он был частью амбициозного проекта, нацеленного на укрепление позиции компании в войне поисковых систем, то есть в борьбе за долю рынка между Google и его основными конкурентами Yahoo и MSM. В начале 2000‐х в Google считали, что одним из способов увеличения их доли рынка является обеспечение того, чтобы в результатах поиска появлялось больше высококачественного контента. Вместо того чтобы полагаться только на информацию, находимую в интернете программами-сборщиками, они хотели добавить более качественный контент в свою базу данных, чтобы при поиске можно было опираться на более богатый набор материалов. Одним из способов достижения этого было сканирование книг и добавление их в базу данных. Для этого Google запустил две программы, Партнерскую программу и Библиотечный проект. Партнерская программа предполагала, что Google убедит издательства дать разрешение отсканировать их книги; в ответ на поисковый запрос пользователь будет получать ссылку на соответствующий текст в книге и сможет просматривать ограниченное количество страниц. Преимущество для издательства заключалось в том, что пользователи будут узнавать о книгах и смогут просмотреть несколько страниц в Book Search и перейти по ссылке, ведущей на Amazon, на сайт издательства или к другому розничному продавцу, чтобы купить книгу. Это была, по сути, бесплатная форма онлайн-маркетинга. Поскольку издательство заключало с Google контракт, который регулировал условия просмотра текста и позволял издательству удалять любые книги в любое время, программа не вызывала беспокойства у большинства издательств.

Совсем другое дело – Библиотечный проект. Google также заключил соглашения с несколькими библиотеками – библиотекой Гарвардского университета, библиотекой Стэнфордского университета, Бодлеанской библиотекой в Оксфордском университете, библиотекой Мичиганского университета и Нью-Йоркской публичной библиотекой – о сканировании их материалов и добавлении их в свою базу данных[104]. В ответ на поисковые запросы пользователи могли просматривать полные тексты книг, на которые не распространялось авторское право, но в книгах, все еще охраняемых авторским правом, им показывали только несколько предложений – Google назвал их «выдержками». Все библиотеки получали взамен цифровые копии отсканированных книг для своей коллекции. Google полагал, что показ отрывков не нарушает законы о добросовестном использовании. Также было объявлено, что правообладатели могут отказаться от участия в Библиотечном проекте, предоставив Google список книг, которые они хотели бы исключить. Однако для многих правообладателей возможность отказа от участия в проекте Google была переворачиванием с ног на голову основного принципа авторского права. Вместо того чтобы требовать от пользователя получать разрешение на использование защищенных авторским правом материалов, Google требовал от правообладателя информировать Google о том, что он не хочет, чтобы его защищенный авторским правом материал использовался.