Тот самый. Дневник Звездного Стражника

Начну издалека. С Техаса или Калмыкии. А просто так, чтобы немного развеять скуку повествования.

Ставим там дом посреди степи. Одинокая ферма, десятки километров вокруг никого. Представили картинку? Перед домом – десять почтовых ящиков. К каждому в десять утра подъезжают строгие, дисциплинированные почтальоны (по одному на каждый ящик) и кидают по десять писем в каждый. Одновременно. 100 писем. Мы выходим из дома и подходим к одному из ящиков, достаём письма, потом – к другому. Вскрываем, читаем, потом следующее. Мы не можем достать и прочесть сразу все, потому что ящиков десять, писем сто, а нас – один. Да и то – уставший фермер. Одно уставшее сознание. Именно разница в доставании писем, в их обработке и есть время. Именно эта последовательность. Величина и явление, как понимаем, условное. Было бы нас десять или сто, а значит, десять или сто разных сознаний, мы бы смогли принять письма одновременно (за раз). Но сознание одно, а писем сто. Поэтому мы принимаем их последовательно, а не параллельно. Но это не значит, что письмо было одно. Их было сто, и они поступили одновременно. Поступили параллельно, восприняты последовательно.

Наличие всего одного сознания создаёт ситуацию, где письма читаются, принимаются, условно распределяясь по временной шкале. Мы генерируем прошлое, настоящее, будущее, хотя отлично понимаем, что будь у нас сто сознаний, мы бы могли прочесть все письма одновременно и у нас не было бы разделения на «это уже прочтено, это письмо сейчас читаю, это буду читать». Вывод? Сознание довольно ограничено портами или каналами приёма информации, скоростью её обработки, генерации и так далее. Поэтому мы воспринимаем мир и его развитие примерно так же, как и вышеописанные письма: последовательно, но не параллельно, хотя можем допустить, что мир развивается не только последовательно, но и параллельно.:)

Если допустить, что мир мультивариантен и развивается, живёт, существует параллельно в нескольких вариантах развития, а прошлое, настоящее и будущее – лишь узлы в способах и системах приёма и обработки этих вариантов в последовательном восприятии его, мы придём к выводу, что, существуя например сразу в двух сознаниях или даже больше, мы бы могли принимать сразу два варианта развития и не всегда, например, один и тот же, не всегда последовательно, но и, например, параллельно.:) Грубо говоря, мы выходим к нашим условным почтовым ящикам на нашем условном степном ранчо в двух условных инкарнациях: сознании и подсознании. И хватаем из двух ящиков по письму одновременно. Письмо 1 читаем в сознании, письмо 2 в подсознании. Это не отменяет прошлого, настоящего и будущего в восприятии мира каждой из инкарнаций, но добавляет нам нечто вроде параллельного, так как мы получаем и читаем сразу два условных письма. Причём второе письмо, читаемое, скажем, подсознанием одновременно с первым, читаемым сознанием, будет для сознания всего лишь будущим, ещё не познанным, так как сознание в данный конкретный момент читает и принимает лишь первое письмо. А первое письмо, которое для сознания является в конкретный момент настоящим, для подсознания будет тоже будущим, так как подсознание занято сейчас своим настоящим – письмом номер два.

Но это если сознание и подсознание не связаны друг с другом. Если же они связаны, то мы имеем два настоящих, два будущих и два прошлых варианта развития. Ситуация значительно усложняется, когда эти два письма прочитаны, и наше сознание и подсознание переходят к следующему или следующим. Каждое последовательное обрастает ещё и параллельным. Появляются варианты, когда некоторое прошлое может оказаться будущим и наоборот. Всё зависит от количества портов и каналов приёма информации, наличия сознаний, их принимающих, и самих потоков, вариантов развития и так далее. А вариантов развития может быть бесконечное множество.

Так как человек существует и обладает, по сути, двумя системами восприятия мира – сознанием и подсознанием, можно сделать предположение, что мы способны принимать мир больше, чем последовательно. То есть способны находиться в двух вариантах развития мира – в двух реальностях. Но не одновременно, так как эта возможность блокируется в нас самим организмом или эфиром. Учитывая количество человеков, несложно просчитать и количество вариантов, так как каждый человек может быть привязан к определённому (не обязательно общему для всех) варианту. А вариантов может быть бесконечное множество.

Парадоксы путешественника во времени. На пути поиска пути…

Наблюдая за самим собой в течение нескольких лет в рамках работы над теорией информационного поля, заметил следующие вещи.