Тот самый. Дневник Звездного Стражника

О многомерности развития. Охотники на оленей. Скачущие по ленте Мёбиуса. Вероятности и случайности

Начнём с того, что «запрограммированность» подразумевает определённую программу, заложенную и не допускающую случайностей, даже если неслучайность и выглядит как случайность. Так? Так. У нас револьвер, шестизарядный, в нём – 6 патронов. Мы даём его игроку в русскую рулетку. Думаю, понятны его шансы, правда?

Теперь даём револьвер всего с одним патроном в барабане, случайно провёрнутом. Шансы изменились. Это математика.

Теперь у нас два игрока и два револьвера: тот, что полный, и тот, что с одним патроном. И револьверы игроки выбирают жребием. Шансы совсем другие, и вероятность случайностей повышена. Теперь у нас 12 игроков, которые по жребию выбирают револьверы, которые по жребию играют с одним из них. Шансы совсем другие. По сути, у нас сложилась большая и длинная цепочка случайностей, но револьвер-то не случаен. Ни тот, ни другой.

Так и в эфире. Он подразумевает огромное множество случайных сценариев развития, но подразумевает и те самые револьверы. Неслучайные, базовые, фундаментальные штуки, которые должны и могут случиться, но вот путь к которым долог и случаен.

Таким образом, мы имеем в эфире узлы и переплетения, проход к которым может быть случаен. Но эти узлы и переплетения необходимы, чтобы связать сам эфир в определённую структуру. Пример, конечно же, не совсем толерантный, простите, но я просто посмотрел недавно кинофильм «Охотник на оленей» и почему-то впихнул его сюда примером.

Кроме того, вторая аллегория: у нас лента Мёбиуса в виде тропинки, замкнутой в петлю. На ней стоит бледнолицый с ружьём, и под ней стоит индеец с луком. И оба начинают одновременное движение по ней. Они идут в разных мирах, по сути, не пересекаясь, но идут ОДНОЙ дорогой и, возможно, каждый видит следы другого.

Этот парадокс я назвал парадоксом Драгунова-Мёбиуса. Или коротко Драмс. Скромно. Да?

Учитывая всё вышенаписанное, я всё плотнее приближаюсь к мысли, что будущее – это всего лишь модуляция и сублимация тех инфопотоков, которые мы создаём сейчас, в данный момент насыщая эфир информацией, а время – всего лишь наша субъективная оценка проскакивающих мимо нас инфопотоков, этакий эфирный гольфстрим, вернее – гольфстримы, мириады этих потоков, которые причудливо переплетены и очень напоминают самое великое открытие человечества на сегодняшний день – сеть Интернет, в котором неразумный хаос потоков электронов в проводах и спутниковых волнах кончается вполне конкретным айпи-адресом. И поэтому это будущее можно и иногда нужно менять. И этому надо серьёзно учиться.

Думаю, что момент генерации инфособытия – это момент его публичности или передачи, то есть когда информационный контент, созданный мыслеобразом одного индивидуума, становится мыслеобразом другого. Хотя возможна генерация на самом первичном уровне, например на выбросе из конкретного мозга, спинного мозга, органа чувств и так далее определённого вида энергии, поля, волны, возможно, ещё не открытой или недоказанной. То есть мы можем думать или мыслить какую-нибудь думку в голове, но она пока не есть инфособытие. А вот в момент её оформления, написания, исполнения, разговора, когда она становится объектом внимания, скажем так, другого мозга, мы и проходим эту точку. Возможно, выброс происходит во время установления канала связи или ещё чего-то. Тема не исследована как надо. Второй вариант – это мыслеобразы, создаваемые одновременно несколькими индивидуумами во время чего-либо, что эти мыслеобразы и вызвало. Например: сидит компания, открывают шампанское, и – бац!!! – пробка выстрелила, сгенерировав в головах сидящих инфособытие, которое и уходит в эфир. Отсюда вывод: мыслеобразы должны быть связаны, и для рождения или генерации информационного события необходимо как минимум два мыслеобраза или, грубо говоря, мозга. Вернее, должен существовать канал связи. И чем больше тут мыслеобразов и каналов, тем больше само событие. То же самое и с концом инфособытия: оно перестаёт им быть, как только происходит разрыв канала. Поток просто кончается. Но он может быть сгенерирован заново, если информация, записанная любым из доступных нам методов, возбудит мыслеобраз.

Именно в момент окончания потока наша планета рождает камень:))))) Это я условно:) И от величины и качества потока зависят и его характеристики:))))) Грубо говоря, информация конвертируется в материю и энергию. И наоборот.

(Последний абзац – красивая сказка, в которую я почему-то серьёзно верю:))))

Время бросать камни в воду