Тот самый. Дневник Звездного Стражника

1. Всемирный эфир, в существовании которого я уже убеждён, состоит, на мой взгляд, из информационных инфособытий, генерируемых мыслеобразами разумных существ, и находится в состоянии некоего сложного движения, потока, вернее, множества потоков, движущихся во временном пространстве из, скажем, условного будущего в условное прошлое. Некоторые люди по тем или иным причинам способны улавливать эти потоки и на рудиментарном уровне их регистрировать (что и есть сон или видение, дежавю, интуиция и т. д.). Другие люди по тем или иным причинам способны идти немного дальше рудиментарных навыков и делают осознанные или неосознанные попытки регистрации, классификации этих потоков и попытки поиска прикладного применения этим потокам (религия, шаманство, телепатия, экстрасенсорика и т. д.).

2. Сдвиг тектонической плиты или зарождение урагана, другие геологическо-климатические события, некоторые техногенные (такие, где имеются проблемы с материалом) или архитектурно-строительные предотвратить невозможно или практически почти невозможно, но зная о событии чуть ранее, возможно уменьшить потери от воздействия события. Для примера приведу гипотетический случай: если бы японцы прислушались к прогнозам и вовремя надёжно бы защитили системы аварийного обеспечения Фукушимы, то это не предотвратило бы самого землетрясения и цунами, но спасло бы АЭС. Тут и возникает вопрос-парадокс: если человеку приснилась авария на АЭС и её предотвратили, то что же тогда приснилось человеку, если аварии на АЭС не было? Налицо – парадокс. Ответы поищем позже, когда освоим базовое.

3. Что касается техногенных или человеческих факторов, то тут я почти уверен, что предотвратить это можно. То есть если, к примеру, снится, что некто мистер Х сядет в самолёт и не долетит до пункта А, то если он в него не сядет, вероятность того, что событие пойдёт по другому руслу, очень велика. В этом случае возникает тот же парадокс: если мне снится будущее, то как оно может присниться, если я его предотвратил?

В обоих случаях решение, вернее, логическое объяснение только одно: будущее многомерно и, предотвращая один из сценариев, мы запускаем или переключаемся на другой. Это первая аксиома путешественника во времени (назовём её – АПВ).

В попытке найти ключ к этому переключению идём дальше.

Мы допустили предположение, что наш путешественник находится на пути некоего информационного потока, идущего из условного будущего в условное прошлое и являющегося частью всемирного эфира, и наш путешественник каким-то образом умеет этот поток распознать и, предотвращая некое событие, запускает или переключается на другой поток или сценарный вариант развития мира, который в свою очередь изменён для данного события, но не меняется для остальных. Отсюда можно сделать вывод: предотвращая событие, мы запускаем некий механизм воздействия на эфир и его потоки, и само событие и информационный фон вокруг него оказывают воздействие и на сам поток и, вполне допустимо, моделируют его. Отсюда предположение: информационные потоки возможно изменить, а значит, существует или обратный поток, или некая взаимосвязь, или каждый поток отвечает за определённую информационную нагрузку, и, предотвращая некое событие, мы просто меняем этот поток и все те потоки, которые взаимозависят от него, что означает, по сути, интерактив и модуляцию самих потоков. Перманентное движение, изменение, зарождение и слияние этих инфособытий и потоков и есть информационное поле и в приближении – базис существования.

Именно этим оправдывается и логически объясняется наша миссия во Вселенной – мы просто генераторы эфира. А эфир в свою очередь – колыбель материи, пространства и времени, носитель их. Именно в этом – ключ к познанию. Именно умение переключить поток или смоделировать его – секрет всех шаманов, жрецов и других оккультных персонажей. Артефакты да и примеры воздействия на эфир известны, существовали и существуют, но по каким-то причинам наша цивилизация потеряла доступ к ним или просто утеряла технологии пользования, оставив нам в наследство лишь легенды и мифы да некоторые навыки на рудиментарном уровне.

Судя по всему, потоки эти в некотором смысле если не материальны, то осязаемы или ощущаемы, но пока недосягаемы или неизмеряемы современным техническим оборудованием, но я уверен, что технические средства воздействия на инфопотоки существуют или будут существовать, и как и в обычной физике, такие потоки тоже можно будет описать некими теориями и законами по типу волновой, а значит – и построить средства, регулирующие и управляющие потоками, что означает по сути – модулятор будущего и в некотором смысле машина времени и пространства.