Одну и ту же волну можно в разное время принять по-разному, в зависимости от положения приёмника, амплитуды и частоты волны, внешних условий и прочего. Так как наш организм и его приёмные антенны заточены генетически на приём определённых волн, то и принимаем мы их в тот момент и в том состоянии, в котором должны принимать. Приняли, спустя некоторое время волна изменилась, так как сместились мы, сместилась и волна, а значит – изменилась и амплитуда в месте прохода. Но одновременно можно предположить, что при совпадении некоторых условий волну можно поймать ещё и ещё раз, в зависимости от её периода, скорости нашего мониторинга и передвижения по шкале.
Идеально было бы наблюдать волну постоянно, но для этого надо войти в состояние осознанного и не выходить из него сутками, а это чревато и довольно опасно. Да и организм блокирует такие попытки.
О символах и кодах. О шифрах и посланиях. Идентификаторы уровней
Вот перед нами, а мы, к примеру, из будущего попали в прошлое и застряли в нём, стоит задача – оставить своим потомкам определённый символ, который не поймёт никто, кроме них и тех, кто после них.
Как это сделать? Как сделать так, чтобы это не мог понять никто, кроме тех, к кому обращено?
Просто. Если мы из будущего и знаем историю нашей цивилизации, то довольно легко, попав в прошлое, нарисовать, например, монументальный рисунок, который первобытные аборигены откроют только тогда, когда научатся летать на аппаратах тяжелее воздуха, а значит – их интеллект уже станет того уровня, чтобы не ломать и сохранять найденный артефакт и изучать его. А до этого они просто не смогут это замечать или уничтожить. Так? Так.
И что мы должны там изобразить, чтобы не понял никто, кроме тех, кто, скажем, живёт в 2017 году?
Да запросто. Например, айфон. Или знак рубля. Или портрет Ваенги. Или энгри бёрдс. Ни один из тех, кто не знает об этом, никогда не догадается, что это значит. В то время когда миллионам из нашего времени это проще простого. Теперь вернёмся к сфинксу и всякому такому. А что, если это как раз такой случай? То есть там изображено то, что доступно только после некоторого барьера, этапа, уровня развития?
Поэтому введём в наших исследованиях понятие УРОВНЕЙ и их ИДЕНТИФИКАТОРОВ. И скажем, что каждый найденный нами артефакт – это определённый уровень. Так как, например, изображение микрочипа для нас обыденное, а в древние века за него сожгли бы на костре.
Вот, например, свастика. Для нас пока загадка, а скорее всего, где-то за определённым уровнем, возможно, это банальная деталь популярного механизма или ещё что-то, что было настолько обыденным и популярным, что изображалось в качестве идентификатора уровня.
Как, например, крест, получивший новый информационный смысл после перехода определённого уровня, или полумесяц, или ещё что.
В Средние века символ доллара заставил бы местных учёных напрячься, а инквизицию завозить дрова, а в наше время это просто идентификатор, несущий конкретный смысл.
Поэтому надо различать символику идентификаторов, игру фантазии (что само по себе уже реальность, так как фантазия – это следствие погружения в базу знаний эфира) и отображение реальных артефактов.
Это важно.
Именно поэтому я считаю сфинкса вполне реальным персонажем, который был известен довольно большому количеству индивидуумов до такой степени, что ему поставили памятник. Как, впрочем, и драконов, которые были ничем иным, как сохранившимися экземплярами постдинозавровой эпохи. Если до сих пор живут вараны, крокодилы, черепахи, то почему бы подобному не летать в недалёком прошлом, правда?
А как именно работает код? Что ест носитель кода, кто его пишет, зачем и когда?
Хороший вопрос, поэтому давайте устаканим. Код управляет нами, мы управляем кодами. Код создаёт определённый хаос, мы мыслим, эфир стремится сбалансировать. В этом движении – вся суть. Мысль есть информационное поле, которое и генерирует эфир неизвестным пока науке методом. Код можно писать, код пишется сам, код можно читать, код читается сам.
Запомним эти установки. Начнём с положения: код читается сам. Это положение подразумевает, что считывание кода происходит в автоматическом для биоорганизма режиме.
Упростим ситуацию и представим, что мы – машина полностью автоматическая, которая едет по идеально прямой дороге, на которой идеально расположены разные знаки, которые наша машина считывает разными датчиками и камерами и в соответствии с ними управляет сама собой. Датчик видит знак: «сбавить скорость до 30», сигнал принимается, обрабатывается, интерпретируется, переводится в понятный для автомата режим, сбрасывается на манипулятор, и приводится в действие механизм сброса скорости до установленной. И так далее…