Тот самый. Дневник Звездного Стражника

Второе интересное – дети. Рождённый только что человек может писать и считывать код, но у него отсутствует база интерпретатора. Она пуста и потихоньку наполняется, полностью оформляясь и появляясь только к школьному возрасту. Человек, лишённый такой базы, по сути, живёт без интерпретатора или с интерпретатором, не синхронизированным с глобальным эфиром.

Это как компьютер без жёсткого диска и алгоритмов кодирования. Пока ты в браузере, есть целый мир, но без него – пустота…

О кодах, мемах и информационном кодировании. Команда К. Стражники подсознания

Просто продолжите фразы:

Ленин жил, Ленин жив…

Звезда по имени…

Слава Украине —…

В чём сила, брат? – Сила в…

Будь готов – всегда…

Взвейтесь кострами…

Мальчишки и девчонки, а также их…

Ну и так далее.

Это всё примеры информационных мемов, конкретных лингвистических или ассоциативных привязок. Кодировка сознания и подсознания на определённую привязку, конкретный шаблон, закладываемый в долгую память, а значит – по сути – в архив базы поведенческих шаблонов. Воздействуя определённой технологией на сознание, можно добиться перехода нейтральной полосы и уложить в архивную базу человека определённые шаблоны, которые всегда будут вытаскиваться и использоваться, как только будет активирован некий код, связанный и привязанный на них. То есть совсем близко к тому, что делал Павлов со своими собачками.

Я привёл примеры, слишком явные и публич– но обсуждаемые. Но у каждого человека может быть своя база таких вот заложенных (умышленно или случайно) кодов, шифров, шаблонов. И не только простые мемы, а реальные поведенческие шаблоны.

Раз есть такая технология, то стоит допустить, что возможна и методика такого кодирования человека, которое в некотором смысле может программировать его на определённые действия, поступки. Если, например, заложить в человека большое множество определённых шаблонов, отвечающих за те или иные участки базы поведенческих шаблонов, за определённые действия, поступки, то можно создать некий тонкий, неуловимый, но вполне действенный шаблон управления. Внешнего. После чего только запускать алгоритмы управления и сигнальные коды, метки, волны, которые по мере надобности будут активировать те или иные поведенческие шаблоны. И это совсем не трудно сделать в эпоху глобальной коммуникации.

Если привязывать подобные коды к определённым материальным вещам (алгоритмы, например, звуки, цвета, предметы, субъекты и объекты) или нематериальным вещам (инфособытия и тому подобное), то можно создать поведенческий шаблон, управляемый или активируемый определёнными алгоритмами и последовательностями информационных привязок и провязок. Не робот, не машина, но нечто, что вполне легко управляемо.

Примеры таких кодов и активаций мы все знаем великолепно: от музыки и лаолы на стадионе до эффекта толпы и религиозных мракобесий тоталитарных сект. Есть страшное, есть почти безобидное, но это есть.

Если в дополнение ко всему сказанному продумать то, что у человечества, вернее, у управляющей населением элиты есть определённые места «силы», которые они бережно охраняют и берегут, то возможно предположить, что в нас, в населении, уже встроен определённый код или коды, а эти места силы являются ни чем иным, как эпицентром распространения определённой волны или ретранслятором сигналов, или усилителем их, или инфраструктурой управляющего канала, активирующего тот или иной код, рефлекс, инстинкт и так далее… и заставляющий нас совершать именно эти, а не иные поступки и действия. Причём необязательно добиваться беспрекословного исполнения шаблонов. Достаточно иногда простого следования в рамках заданного информационного фарватера.

Как это работает в прикладном смысле?

Поясню на примере. Громадное количество населения нашей страны выросло на определённых шаблонах, которые уже заложены в нас школой, друзьями, семьёй, воспитанием, службой, работой, окружением и медийной средой. Достаточно активировать всё то, что ассоциируется у нас с позитивом, привязав это на определённую модель, скажем, устройства общества, и дать это в сравнении с негативом, привязанным на другую модель устройства общества, как мы уже поляризованы и, по сути, сориентированы, разумеется, на то, что нам ближе, греет, роднее. Выстроив, например, медийную сеть и средства массовой информации так, можно искусственно поляризовать людей, разделяя их по моделям их поведенческих шаблонов. Как конкретный пример: достаточно разбить сетку телеканала на добрые старые фильмы и современные гадкие новости, и у нас уже есть толпа, разделённая на «добрых, старых» и непонимающих, что происходит, так как поклонников современного гадкого наберётся не так уж и много. Таким образом создаётся искусственный перевес, разбаланс, поляризация, хотя если разбираться с позиции разума, её не должно быть вовсе.