Тот самый. Дневник Звездного Стражника

Когда начинает хотеться доброго и хорошего, значит – фон не добрый и не хороший. Значит, произошла смена фона или он уже не постоянен.

Это значит, что в чёрной-чёрной комнате чёрного-чёрного замка…

Ну, далее уже понятно, да?

Подвожу промежуточный итог

Очень трудно вернуться во сне в какой-то определённый другой сон или период. По сути – невозможно. Но иногда получается. Это вроде радио со спутника, которое невозможно перемотать или отмотать назад и прослушать ещё раз, но вполне возможно настроиться на волну, просто рассчитав орбиту полёта и зная время его прохождения. По сути, каждый день снится какой-то определённый другой день или дни, но не то, что снилось вчера, за одним исключением (об этом далее). Я отметил все периоды, когда получалось, и предположил, что возврат возможен только при наличии именно волны. То есть событие «А» мы сможем увидеть только в определённый день и в дни прохождения волны, а также в дни, кратные волне, которые принято называть гармониками. Всё остальное, думаю, физически невозможно, так как нет другой связи между событием и подсознанием, кроме вот этой вот волны, а каждому событию соответствует своя волна; волны, разумеется, накладываются друг на друга, всячески взаимодействуют, но всё же…

Я много экспериментировал и пытался «снить» определённые вещи, настраивался (а практика у меня достаточно долгая), но всё – без толку. Определённое событие видно только определённое количество раз, и это количество есть точки прохода волны, которые позволяют вычислить её параметры. Но тут есть другая сложность. Казалось бы, зная точки прохода волны, мы способны вычислить всё, вплоть до конкретной даты (просто выписав все значения), но я не уверен, что время есть величина постоянная в эфире. Допускаю и даже предполагаю, что время в эфире течёт совсем по-другому и подчиняется совсем другим законам, если вообще существует или существует в том виде, в котором известно нам.

Почему мы так хорошо помним и видим прошлое, но не способны увидеть будущее? С одной стороны, можно предположить, что будущего нет и реальность пишет только то, что вот в данный момент есть вокруг нас. А будущее, которое скоро станет прошлым, – просто сублимация нынешних событий, но уже после определённого периода времени.

Надо понять, как работает наше сознание и подсознание. Упростим… утрируем ситуацию до простейшей. Представим себе два компа, связанных кабелем. Один – это мы. Мы получаем стрим с другого компа, обрабатываем инфу и сохраняем её на диск. Мы – машина, получающая информацию, считываемую с информационных волн эфира, причём как органами чувств, так и органами восприятия эфира (где конкретно в организме ещё надо выяснить детально). Информация обрабатывается нами и архивируется оперативной и долгосрочной памятью. Мы способны получить доступ к ней, просто поднимая, обращаясь и обрабатывая любую ячейку памяти.

Единственный вариант получить информацию о будущем у такого компа – это возможность пройти по физическому кабелю или вай-фаю и считать информацию с источника её.

Тут есть два НО:

1. Сама информация даже в источнике может быть ограничена определённым ограничителем (возможно, она там не просто хранится, а вот происходит в реальном режиме времени, и единственное, что в этом случае отличает прошлое от будущего, это как раз длина канала связи).

2. Наш комп не имеет известных нам инструментов прохода по кабелю, да и такая функция не предусмотрена конструкцией или назначением системы.

Или второй пример, который я люблю приводить. Радио. Мы – приёмник и слушаем песенку. Вот мы в данный момент слушаем незнакомую нам песню. Узнать конец песни мы можем: а) дослушав её, просто пропустив весь поток через себя; б) перенесясь через пространство на передатчик и заглянув в архив. Но в этом случае есть тоже несколько вариантов. Песенка может быть там записана на диске, песенка может быть там напета прямо в микрофон. В последнем случае наше будущее ограничено только длиной канала связи, так как само будущее формируется там и отделено от нас только каналом связи.

Теперь представим, что певица или певец, поющие песенку, прекрасно знают о том, что мы слушаем, так как во временной линейке мы лежим у них в оперативной или долгосрочной памяти. То есть на момент посыла сигнала он прекрасно знает, что это за сигнал, и знает, что мы пока не знаем, что это за сигнал. Это всё позволяет ему менять песенку так, что даже если мы прорвёмся через канал связи, мы можем не узнать того, что было задумано, так как это уже изменено.:))) (уффф! – у самого закипело…)

Таким образом, проникновение к источнику ограничено:

1) отсутствием инструмента прохода по каналу связи, не предназначенном для дуплекса (если такое и возможно, то это или паразитарные наводки, или встроенные специальные инструменты, или просто хак-системы);

2) временным и пространственным отрезком существования самого события;

3) Само будущее событие формируется на базисе нынешних событий и всё время видоизменяется в соответствии с этим.