Товарищ Сталин. Личность без культа

В это же самое время оба наших персонажа свели дружбу с крайне гнусной личностью – поляком Теофилом Лапинским. Известен он как своим участием в войне против русской армии под Севастополем в составе турецких войск, так и тем, что впоследствии мутил воду на Кавказе, не только убивая наших соотечественников плечом к плечу с мятежными абреками, но и доставляя туда европейских «добровольцев» – естественно, под патронатом вечно пакостившего России Лондона. Вдобавок, понятно, участие во всех антирусских заварушках на территории Польши, ну, и так далее… Что характерно, многие соратники впоследствии характеризовали Лапинского как бабника, алкаша и полнейшего негодяя, проходимца высшей пробы. Вот что, к примеру, писал о нем Владислав Мицкевич (сын Адама Мицкевича): «Лапинский… был одним из тех авантюристов, которые вмешивались в разные предприятия эмиграции, чтобы получить, если это возможно, деньги и вовремя исчезнуть. Было преступлением доверить столь важное командование этому подозрительному пьянице… шатающемуся по кабакам…»

Маркс, в свою очередь, придерживался об этом персонаже диаметрально противоположного мнения. По его поводу Фридриху Энгельсу он писал следующее: «Мое самое интересное знакомство здесь с полковником Лапинским. Без сомнения, он умнейший из всех поляков, встреченных мной, и кроме того – человек действия. Национальная борьба его не интересует, он знает только расовую борьбу. Он равно ненавидит всех азиатов, к которым причисляет русских, турок, греков, армян и т. д. …Догма Лапинского, что великороссы не являются славянами, поддерживается данными лингвистики, истории и этнографии приводимыми господином Дучинским (из Киева, профессор в Париже). Он утверждает, что настоящие московиты, т. е. жители Великого Московского княжества, были в основном монголы или финны, и т. п., как и на землях к востоку и на юго-востоке… Также было доказано, что геологически и гидрографически… Урал никоим образом не представляет собой разделительную линию. Выводы Дучинского сводятся к следующему: московиты узурпировали имя Россия. Они не являются славянами; они вообще не принадлежат к индо-европейской расе; они – пришельцы, их надо выгнать обратно за Днепр и т. д. Я хотел бы, чтобы Дучинский оказался прав, и в любом случае, чтобы этот взгляд стал преобладающим среди славян».

По сути дела, зоологическая ненависть к России, наверняка долгонько дремавшая в недрах косматой Марксовой башки, выплеснулась на волю еще раньше – во время европейской революции 1848 года, которая была подавлена по большому счету именно русскими штыками. Умница Николай I не стал дожидаться, пока разворачивающийся в Европе бардак достигнет опасного размаха, а то и, чего доброго, перекинется на нашу страну. Взял, да и навел порядок так, как он это умел – железной рукой и без всяких сантиментов. Вот после этого Маркс и превратился в ярого ненавистника славян, которых отныне именовал не иначе, как «контрреволюционной расой» и, более того, «раковой опухолью Европы». Россия же была ненавистна «отцам-основателям мирового коммунистического движения» именно как возможный центр объединения всех славянских народов, и потому Энгельс в одной из своих работ делал однозначный вывод: «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию».