5
«Explicare tentatur quomodo fiat ut lucis planum polarizationis per vires electricas vel magneticas declinetur».6
Эти три вида уравнений движения впервые были предложены сэром Дж. В. Эйри (Phil. Mag. June 1846, p. 477) в качестве средства для исследования явлений, только что открытых Фарадеем. Мак-Куллах (Mac Cullagh) перед этим предложил уравнения, содержащие члены вида d^3/dz^3, для того чтобы математически представить явления, происходящие в кварце. Эти уравнения были предложены Мак-Куллахом и Эйри «не как уравнения, дающие механическое объяснение явлений, а как уравнения, показывающие, что явления можно объяснить при помощи уравнений, которые выглядят так; как будто их можно вывести из некоторого разумного механического предположения, хотя никакого такого предположения не было сделано».Очевидно, что значения , даваемые формулой (III), даже приближённо не пропорциональны обратному квадрату длины волны. Значения , даваемые формулами (I) и (II), удовлетворяют этому условию и довольно хорошо согласуются с наблюдаемыми значениями для сред с умеренной относительной дисперсией. Однако для бисульфида углерода и креозота значения, даваемые (II), очень сильно отличаются от наблюдаемых. Значения, даваемые формулой (I), лучше согласуются с наблюдением, но, хотя это согласие несколько лучше для бисульфида углерода, значения для креозота всё ещё отличаются на величины, существенно превышающие те, которые можно было бы приписать любым ошибкам измерений.
Магнитное вращение плоскости поляризации (по Вердье)
БИСУЛЬФИД УГЛЕРОДА при 24,9
°
С
Линии спектра
C
D
E
F
G
Наблюдаемое вращение
592
768
1000
1234
1704
Вычисленное
по
I
589
760
1000
1234
1713
»
»
II
606
772
1000
1216
1640
»
»
III
943
967
1000
1034
1091
Вращение луча
E
= 25
°
28'
КРЕОЗОТ ПРИ 24,3
°
С
Линии спектра
C
D
E
F
G
Наблюдаемое вращение
573
758
1000
1241
1723
Вычисленное
по
I
617
780
1000
1210
1603
»
»
II
623
789
1000
1200
1565
»
»
III
976
993
1000
1017
1041
Вращение луча
E
= 21
°
58'
Мы так слабо знаем детали молекулярного строения тел, что маловероятно, чтобы можно было построить какую-либо удовлетворительную теорию, относящуюся к такому частному явлению, как магнитное воздействие на свет, до тех пор, пока с помощью индукции, опирающейся на набор различных случаев, где будет обнаружено, что наблюдаемые явления зависят от действий, в которых участвуют молекулы, мы не познаем нечто более определённое о тех свойствах, которые следует приписать молекуле для того, чтобы удовлетворить условиям наблюдаемых фактов.
Очевидно, что изложенная на предыдущих страницах теория является предварительной, покоящейся пока что на недоказанных гипотезах относительно природы молекулярных вихрей и способа воздействия на них смещения среды. Поэтому мы должны считать, что любое совпадение с наблюдаемыми фактами имеет гораздо меньшее научное значение в теории магнитного вращения плоскости поляризации, нежели в электромагнитной теории света, которая, хотя и включает гипотезы об электрических свойствах сред, но не опирается на предположения относительно строения их молекул.