Три года революции и гражданской войны на Кубани

Но ведь это только общая идея. В содержании ее много осталось совершенно неясным. Более того, остались неразрешенными наиболее злободневные вопросы краевой экономики и политики. Рада не оставила ясности даже в вопросе об общем направлении той и другой.

Особенно остро должна была почувствоваться неясность и недоговоренность в вопросе об образовании объединенной власти. Этот вопрос, – в связи с прениями по докладу Быча, в связи с протестом добровольцев, их выходом из рады, неудачей работ согласительной комиссии и пр., – оставался висеть в воздухе и представлялся теперь крайне чреватым в будущем всяческими осложнениями.

Добровольческие писатели того и последующего времени очень склонны объяснить двусмысленность и недоговоренность декларации времени гражданской войны общим монархическим настроением рядового бойца армии, в действительности это было не так. Краевая рада посылала на фронт приказ № 3 с заявлением:

«Мы, кубанцы, мыслим себя неразрывно связанными с Россией, единой и свободной и мы твердо стоим на своей прежней позиции: Россия должна быть Федеративной Республикой свободных народов и земель».

Излагалось содержание работы рады по осуществлению в жизни «идей народоправства» и по разрешению второго важнейшего вопроса краевой жизни, вопроса «земельного»: «право частной собственности на землю в Кубанском крае уничтожается».

Рада хотела говорить с воином:

– Без монархизма и самостийности, при свободном владении и пользовании землей, при оставлении, однако, права распоряжения» ею – основного элемента понятия «собственность» – за общекраевой властью.

Заграничная делегация Краевой рады

В виде как бы личной компенсации Л. Л. Быч получил от рады особое назначение, на которое тогда не было обращено должного внимания.

В значительной части это решение обязано одному из трюков председателя рады Рябовола. Он провел его, как говорится, «под шумок», когда вообще депутаты устали, когда значительная часть депутатов не отделалась от сознания, что вот-де Л. Л. Быч старался для Кубани, а его не почтили избранием, – обычное в подобных случаях направление мыслей у рядовых казаков.

Рябовол в конце одного из заседаний предложил раде послать делегации на запад Европы для осведомления западноевропейского общества о положении дел на Кубани и вообще на юге России, а также для защиты «наших интересов».

Делегации посылать в пореволюционное время казачьи представительные учреждения привыкли. Необычайность заключалась лишь в том, что теперь посылалась делегация за границу, в Париж, где в это время заседала мирная конференция и там решались «мировые вопросы». Но, по сознанию среднего члена рады, почему же не послать делегацию и туда…

Председатель подсказал при этом и имя кандидата в главы делегации, указал способ, как создать для него соответствующий антураж, да, кстати, предложил ассигновать соответствующую сумму денег на эту делегацию, – миллион рублей, при курсе в 38–40 руб. за фунт стерлингов, – сумма очень значительная, около 30 000 фунтов стерлингов.

Рада согласилась и на ассигновку, и на возглавление делегации Л. Л. Бычом. В помощь ему определялось прикомандировать по одному делегату от каждого отдела и национальную от горцев. Создалась таким образом делегация в девять человек. В нее попали лица из обычного его, быченского, антуража: Макжула, Намитоков, Билый Игнат и др. Представители Ейского отдела выдвинули было своего испытанного «дипломата» – И. Л. Макаренко. Но это совсем не улыбалось Бычу. Этот его пересидел бы в Париже, да еще совсем неизвестно, какую Макаренко погнул бы там линию. Быч запротестовал. Когда в принципе дело было сделано, он мог позволить себе роскошь выбора.

В качестве мотива в пользу пересмотра ейчанами дела об их кандидат, было сделано указание, что в делегации нужны специалисты по военным делам. Ейчане вняли призыву разборчивого первого делегата и избрали на Конгресс мира[71] в качестве военного специалиста делегата все того же близкого Бычу генерала Савицкого.

Союзники в Екатеринодаре

Во время заседаний Краевой рады имел место эпизод с весьма авторитетной по тому времени поддержкой идеи единства России не в смысле добровольческой практики, но во всяком случае в смысле той общей идеологии, из которой генералы Деникин, Драгомиров и другие выводили свою практику:

– Единая и Неделимая Россия.

Отсюда «носители национальной идеи» выводили свои требования, свой ригоризм по охране «чистоты служения идее»:

– Объединение власти признавали только в виде диктатуры, объединение вокруг «нас» (добровольческого командования) и пренебрежение к «провинциализму» и «негосударственности» стремлений краевых образований…

В Екатеринодар прибыли «союзники» – британские и французские офицеры. Они посетили Краевую раду чуть ли не прямо с вокзала. Последнее обстоятельство могло быть истолковано кубанцами в свою пользу.

Союзники, не откладывая, сделали нам визит…