Три года революции и гражданской войны на Кубани

Декларативно обращались в Краевой земельный фонд также земли юртовые, т. е. земли станичных, хуторских, аульных, сельских и пр. обществ, но фактически, впредь до издания закона об окончательном распределении, эта категория земель оставалась в пользовании соответствующих земельных обществ в существующих границах. Что касается земель крестьянских и мещанских товариществ, а также мелких собственников, то в их пользовании оставлялись участки, не превышавшие среднего размера душевого надела, – пая, – излишки отчислялись в Краевой земельный фонд на общих основаниях, – с принятием во внимание так же, как и при прочих отчуждениях, особого учета земельных улучшений на этих участках их прежних собственников.

Правом на получение земли из Краевого земельного фонда обладало, вообще говоря, все трудовое земледельческое коренное население Края, но малоземельные казаки, крестьяне и горцы должны были быть наделены землей в первую очередь (статья 14-я).

Взяли верх, следовательно, стремления подкрепить в первую очередь уже существующие в Крае, но ослабевшие, вследствие малоземелья, хозяйства, т. е. стремления, продиктованные, на первый взгляд, эгоизмом законодателя, при ином же подходе к делу, – соображения отмеченного выше «производственного» интереса местного земледелия.

Кубанская Краевая рада, где заседало свыше 500 представителей практиков-хлеборобов, давала директиву нам, исполнителям, руководствоваться при временном распределении земли, как временной нормой, средним душевым наделом земли данного отдела, т. е. каждой седьмой части краевой территории. В дальнейшем имелось в виду определить опытным путем, а также путем статистического обследования, тип и размеры нормально производящего мелкого земледельческого хозяйства для каждого района Края и, руководствуясь уже той нормой, произвести окончательное распределение.

Таким образом, мы самостийно разрешили земельный вопрос, но делали усилие, чтобы это его новое пореволюционное решение находилось в органической связи с местным предреволюционным, чтобы делатели того же дела впоследствии могли лишь развивать дело, а не делать скачков в неизвестное будущее.

Новое разрешение вопроса во многом (в основном) представляло лишь исправление несправедливого и извращенного старого, тем более что это доброе старое еще живо было в общей казачьей традиции со времен Запорожья, со времен первых лет пребывания на Кубани казаков запорожцев.

При докладе статьи первой об уничтожении частной земельной собственности председатель правительства Л. Л. Быч предложил мне заявить от имени правительства о необходимости сохранить, как особую ограниченную категорию собственности, мелкую земельную собственность. Я отказался. Тогда сам Быч сделал соответствующее заявление. Но успеха он не имел. Один член рады (от станицы Гастогаевской) с кафедры рады заявил: «Я дуже, дуже бажаю (люблю) Л. Л. Быча, но что касательно земельки, то я с ним не согласный»…

Текст, доложенный комиссией, был принят радой почти без изменений. 7 декабря было закончено рассмотрение Краевой радой наших «Основных положений земельной реформы в Кубанском крае». Рада сопроводила заключительное чтение принятием трех дополнительных постановлений и трех особых резолюций.

В постановлении первом поручалось Краевому правительству, ввиду остроты малоземелья во многих населенных пунктах нагорной полосы, принять все меры к тому, чтобы, до окончательного распределения земельного фонда, отчуждаемые земли, по возможности, представлялись указанному населению малоземельных горных сел и станиц во временное пользование.

Постановлением вторым поручалось правительству принять все меры, не исключая и репрессивного характера, к тому, чтобы «все частновладельческие земли сельскохозяйственного назначения не остались незасеянными в текущем сельскохозяйственом периоде».

Наконец, постановлением третьим воспрещалась вырубка лесов на частновладельческих землях.

Глава ХХХХIII

Избрание Законодательной рады

Предстояло избрать членов Законодательной рады.

Можно было бы произвести избрание депутатов в Законодательную раду по принципу прямого большинства, которое мог собрать в пленуме рады тот или иной список кандидатов, или же применить часто у нас практиковавшийся способ избрания: списки кандидатов, намеченных группами, проводились по большинству сначала в отделах, а на пленуме происходило лишь их утверждение.

Первый способ был, несомненно, выгоднее большинству, одержавшему победу при выборах атамана. Второй способ был выгоднее черноморской группе.