Читаем Три с половиной мушкетера полностью

*** Декарт первым выдвинул идею «эфира» пространства Вселенной. Ньютон, а затем Френель, Максвелл, Герц и Лоренц тоже опирались в своих теориях на мифический эфир. И только Эйнштейн постепенно пришел к мысли, что никакого эфира в природе нет.

*** Кузнечик способен улавливать толчки землетрясения, произошедшего за многие тысячи километров. Причина в том, что он реагирует на колебания амплитудой даже меньше одного ангстрема!

*** Если опустить мышку или морскую свинку в силиконовое масло или перфторуглерод, животное живёт в его глубине как ни в чём ни бывало. Это связано с тем, что в этих средах – высокое содержание кислорода, почти как в воздухе.

*** Лечение прогрессивного паралича с помощью заражения малярией придумал в первые десятилетия XX века австрийский врач Ю. Вагнер-Яурегг. Малярия приводила к резкому повышению температуры больного и – он выздоравливал.

*** Месмер, появившийся во Франции во времена взятия Бастилии, демонстрировал существование «животного магнетизма». Комиссия Парижской академии наук не только отвергла психотерапию («месмеризм»), но даже присочинила, что гипноз якобы ведёт к судорогам, конвульсиям и будущему уродливому потомству.

*** Парижская медицинская академия наук оконфузилась, когда воспротивилась микробной природе ряда болезней и объявила Пастера «сторонним медицине человеком». Пастеровский метод прививок и вакцинаций тоже был сначала осужден.

*** Когда Г. А. Илизаров из Кургана предложил революционный новый метод быстрой восстановительной хирургии костей, он много лет не мог пробиться через чиновничью медицинскую бюрократию. Некоторые медики, не веря Илизарову, обвинили его в подтасовке результатов. На конференции в Свердловске его метод был заклеймен термином «слесарная медицина».

*** Во всех странах академическое звание – лишь почётный признак, никак не оплачиваемый. Только в Испании и в нашей стране это звание приносит обладателю приличный доход. У нас в академики избирают не столько по научным заслугам, столько в соответствии с высокой должностью (директор института и т. д.).

*** В 1980 году Ленинскую премию за открытие новой элементарной частицы разделили 96 человек. Одна статья, поданная из ЦЕРНа (Европейского центра ядерных исследований), была подписана коллективом в 300 имён; список авторов оказался длинней текста статьи.

*** В начале XX века английский геолог Ч. Даусон оповестил мир о находке близ селения Пилдаун отдельных частей человекообразного существа, жившего здесь в третичном периоде. Профессор С. Вудворд подтвердил эту находку. Она даже попала в учебники. Позже было установлено, что это была искусная подделка: остатки черепа принадлежали современному человеку, а обломки челюсти – современной обезьяне. Подделка была делом рук профессора В. Солласа.

*** К теории относительности Эйнштейна отрицательно относились А. Пуанкаре, Э. Резерфорд, В. Томсон. Нобелевский лауреат Ф. Ленард называл эту теорию «математической стряпнёй».

*** В лаборатории Института биофизики в 1955 году В. Белоусов открыл колебательные химические реакции, при которых раствор периодически менял цвет. Большинство ученых в это не поверили. Такие «звёзды» как Л. Ландау и М. Леонтович выступили против.

*** Когда Р. Клаузиус ввёл понятие об энтропии, его подвергли жесткой критике. Когда Б. Риман написал статью в области электромагнетизма, в которой предвосхитил уравнения Максвелла, то статью в журнале «зарубил» Р. Клаузиус.

*** Когда Д. И. Менделеев сформулировал закон периодичности химических элементов, на него обрушился поток «опровержений». Знаменитый немецкий химик Р. Бунзен назвал результаты Менделеева игрой в цифры, а химик В. Оствальд заявил, что этот закон вовсе не закон, а неопределенное правило. Русский химик Н. Зимин тоже дал отрицательный отзыв.

*** Голландец Г. Вант-Гофф, основываясь на идеях Пастера и Бутлерова, предложил концепцию геометрического строения молекул. Немецкий химик А. Кольбе назвал это галиматьёй. Д. И. Менделеев тоже выступил против этой концепции; он обрушился с критикой на Бутлерова.

*** Д. И. Менделеев считал радиоактивность проявлением способности атомов поглощать и выделять вещество. Он полагал, что авторы работ по радиоактивности вовлекают науку в «полумистическое состояние».

*** Ознакомившись с квантовой моделью Н. Бора, Эйнштейн объявил: «Если это правильно, то оно означает конец физики как науки».

*** И т. д. и т. п.

<p>Невероятное событие</p>
Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное