Читаем Три с половиной мушкетера полностью

Я напиваюсь очень редко. Но даже сильно пьяный не теряю рассудка. Например, как-то иду сильно поддатый ночью, фонари справа и слева вдоль тротуара шатаются, а я прекрасно понимаю, что это не они шатаются, а я, и мысленно даю себе приказ: «Твёрже шаг! Держи курс по центру!»

Был лишь один раз, когда я не помнил, что творил. Это случилось в феврале 2009 года, когда я давал первый публичный бардовский концерт. Выступление состоялось по случаю 23 февраля, в Пущинском музее экологии и краеведения. Представ перед аудиторией (всего было человек 30–40), я вдруг растерялся. Разволновался столь сильно, что стал путать слова, сбиваться с мелодий, щипать не те струны и петь задушено-гнусавым голосом. Короче говоря, провал был полный. Вежливая публика хлопала мне из сострадания после каждой песенки. Люди понимали, что я в мандраже, и хотели ободрить, но голос у меня всё равно срывался, а пальцы вязли в струнах. Спасало ситуацию то, что публика, вслушиваясь в тексты песен, находила в строчках некоторые смыслы. Я быстренько исполнил два десятка своих первых песен и с облегчением финишировал.

Когда публика разошлась, сотрудники музея усадили меня за праздничный стол. А поскольку водки было много, а мужчин мало, то я принял внутрь изрядно. Алкоголем я хотел снять стресс. Но, увы, расслабиться никак не удавалось. В итоге напился почти до потери пульса, но мозг продолжал меня контролировать: «Эй, хватить пить! Пора домой!».

Повесив гитару за спину, я попрощался и вышел на улицу. На морозном воздухе меня неожиданно развезло.

Очнулся я дома. То, что было между музеем и домом, я вспомнить не мог. Провал в памяти. Как потом выяснилось, путь от музея до дома я проделал, распевая частушки (не слишком матерные) и лихо танцуя вприсядку! Случайные ночные прохожие удивленно таращились на неадекватного барда, а на следующий день в городке все оживленно обсуждали это событие.

Самое удивительное заключалось в том, что я никогда в жизни не пел частушки и не танцевал вприсядку. Я с удивлением осознал, что во мне живёт какой-то разухабистый деревенский мужик, которого я вообще не знаю. И этот мужик полностью овладел моим телом, когда отключился мозг пьяного интеллигента. Мужик по дружески довёл меня до дома. Спасибо ему!

<p>Соблазн</p>

«Соблазн». Этот захватывающий фильм с великолепным Антонио Бандеросом и соблазнительной Анжелиной Джоли должен посмотреть каждый мужчина. Почему? Потому что в этой детективной мелодраме мастерски сконцентрирована суть отношений «любящий мужчина / ловкая женщина» и показаны типичные особенности вероломно-легкомысленного женского поведения, приводящие успешного мужчину к катастрофе.

Хотя сам по себе сюжет интересен, но не имеет принципиального значения; более важны причины и следствия. Действие происходит в начале прошлого века. Богатый латиноамериканский мачо, владеющий плантациями кофе, решил жениться. Ему нужна скромная домашняя хозяйка, которая будет рожать наследников.

Антонио (я буду называть героев по именам актеров) не верит ни в какую любовь, ибо уже знает ей цену. Но он не циник. Просто у него здравый аналитический ум и мужественный самостоятельный характер. При этом в большинстве своих жизненных проявлений он порядочен и трудолюбив. Кладезь достоинств. Весьма положительный персонаж.

Он по переписке знакомится с добропорядочной американкой, которая кажется ему вполне пригодной для роли жены. Она молода, но некрасива; небогата, но из приличной семьи. И, как любая женщина, аж рвётся из кружев своего платья, чтоб выйти замуж за любого, кто подвернётся. Антонио не сообщил ей, что богат – чтобы обезопасить себя от возможной меркантильной стервы.

Анжелина солнечным днём приплывает на корабле. При встрече в порту Антонио её не узнаёт. Он удивлён: она – красавица! Она объясняет, что послала ему не свою фотографию, а фото сестры, чтобы обезопасить себя от легкомысленного ловеласа, клюющего на внешность, а не душу. Она демонстрирует в беседе тонкость и иронию. Оказывается, она ещё и умна!

При виде красавицы-умницы Антонио стал легковерен и доверчив, как ребёнок. Он безоговорочно верит всем её словам. В тот же день Анжелина выходит за него замуж. Их венчают в церкви. Ночью в усадьбе она целомудренно ложится спать отдельно. Он сдерживает себя, как истинный джентльмен.

Наконец, она подпускает его к себе. Их близкие отношения становятся страстными. Он её обожает. И предоставляет в её полное распоряжение свою усадьбу, слуг и банковский счёт. Она, как всякая женщина, счастливо купается в роскоши и покупает кучу нарядов. Рай семейного блаженства.

Но тут из Америки приходит письмо, в котором сестра беспокоится, что не получает никаких известий. Анжелина почему-то не хочет писать ответ. Антонио немного удивлён. Жена объясняет, что с сестрой давно плохие отношения. Он настойчиво просит свою супругу быть вежливой. Она пишет. Но почерк другой! Выясняется, что Анжелина не является той женщиной, с которой Антонио переписывался. Та женщина была убита в пути на корабле и сброшена в море, а авантюристка ловко заняла её место.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное