Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Проведена административная реформа, долженствующая укрепить основы государственности и в то же время адаптировать их к условиям модернизирующегося общества. На основе конституции 1993 г. укреплена «вертикаль власти», что привело к концентрации властных полномочий в Администрации Президента РФ в виде «просвещенного авторитаризма», хотя на местном уровне – весьма непросвещенного… В экономической жизни после ельцинской обвальной и хищнической приватизации усиливаются позиции государства, укрепляется госсектор, прежде всего в ведущей промышленной отрасли – нефте– и газодобывающей. Но в целом объем и качество промышленного производства остаются крайне низкими, господствует монополизм, хотя государство пытается использовать свои контролирующие и регулирующие возможности для поощрения развития национального промышленного и сельскохозяйственного производства. Государство наконец обратило внимание на социальную сферу, его действия ведут и к повышению уровня социальной защищенности населения, и к простому наведению порядка. Проведена модернизация армии, по сути – военная реформа (изменение структуры вооруженных сил, принципов комплектования, внедрение новых систем вооружений). Во внешней политике произошел заметный поворот к следованию национальным интересам, продолжаются поиски своего места и роли изменившейся России в изменившей системе международных отношений.

Таким образом, в начале XXI в. в России в большей или меньшей степени завершена догоняющая модернизация, наконец, реализована в основных чертах та западная модель современного индустриального общества, которая была целью для нескольких поколений модернизаторов. Почему же нет радости от этого? Потому что наши реформы были запоздалыми: мы догнали вчерашний день. Потому что развал индустриальной экономики вернул нас в доиндустриальное состояние: мы не можем построить на нем наукоемкую экономику. И наконец, потому, что в ходе «рыночных преобразований» произошла деградация общества, размывание интеллектуального и культурного капитала: мы обменяли идею развития на идею потребления.

А мир вокруг изменился, западные страны далеко ушли вперед по показателям как валового производства, так и по уровню научно-технического развития. Наука в полной мере стала производительной силой, и новые технологии намечают новые параметры социально-экономического и общественно-политического развития. Конечно, в условиях перехода к новому формационному состоянию в общественно-политической жизни там возникли новые явления и проблемы. В западной жизни проглядывают черты и элементы новой постсовременной, посткапиталистической формации. Но сходные процессы происходят и в некоторых странах Востока, успешно прошедших период реформы системы и по многим показателям обогнавших Россию: Китай, Индия, Южная Корея, Тайвань, Малайзия и др.

Конечно, в 2010-х гг. и в России существенно повысились и уровень, и качество жизни. В то же время власть не подступается к решению новой задачи: осознанию необходимости нового рывка – модернизации развития, формированию новой модели развития, в которой сочетались бы как достижения, так и цивилизационный характер и Запада, и Востока, и России. Мы стоим на месте, значит – отстаем.

В то же время мы стоим перед выбором: или продолжать инерционный курс «нового НЭПа» за счет неисчерпаемых запасов углеводородов, или использовать наши природные ресурсы и возможности для совершения нового рывка в развитии, новой модернизации. А это влечет за собой сложности и для власти, и для элиты, для народа, не желающих лишения того, что только-только обрели. Против нас работает внешний фактор, не желающий усиления самостоятельной сильной России, как это было в царствование Николая I, Александра II и в правление Сталина.

Пока время есть.

Иллюстрации

Император Петр I за работой. Художник В.П. Худояров. XIX в.


Военные игры потешных войск Петра I. Художник А.Д. Кившенко. 1880-е гг.


Насильственное введение западной одежды и бритья при Петре I. Гравюра 1893 г.


«Ведомости». Печатано в Санкт-Петербургской типографии 1723 году октября в 30-й день


Императрица Екатерина II с рукописью своего Наказа. Живопись по эмали. 1767–1770 гг.


Наказ об Уложенной комиссии 1767 г.


Император Александр I передает графу С.П. Румянцеву Указ о вольных хлебопашцах. Гравюра сер. XIX в.


Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука