Три столетия реформ и революций в России

Таким образом, ход развития Китая в конце ХХ в. вполне соответствует схеме модернизации: кризис национального масштаба – выбор пути развития, сопровождающийся борьбой за власть внутри элиты, – разработка программы реформы системы и появление лидера-реформатора – подавление противников реформ «справа» и «слева» – разработка новых правовых норм – обеспечение поддержки со стороны внешнего фактора – начало социально-экономических преобразований на новых основах – расширение и углубление социально-экономических преобразований… Иначе говоря, во второй половине 1970-х – начале 1980-х – сочетание 1-го и 2-го этапов реформы системы, со второй половины 1980-х гг. – полномасштабное разворачивание 3-го этапа реформ, самого долгого, сложного и противоречивого.

Зачем прыгать через пропасть? Китайский способ: переходить реку по камням, шаг за шагом. Зачем спорить о словах? «Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей».

И оказывается, что та самая советская модель социализма, которую называли в СССР нереформируемой, вполне поддается преобразованиям при творческом использовании опыта Японии, Тайваня, Южной Кореи, да и НЭПа в СССР. И правящая партия, будучи стержнем государственно-партийной системы, оказывается в состоянии поддерживать развитие по новому пути и обеспечивать сохранение социальной стабильности. Уже в середине 1980-х гг. реформы в Китае стали необратимыми, их очевидные достижения повлекли за собой эволюцию мировоззрения политической элиты, чьи интересы оказались связанными с успехами реформ.

«Вы начали с экономики, а мы с политики, но придем к одинаковому результату!» – оптимистично заявил МСГ на встрече с Дэн Сяопином в мае 1989 г., не сознавая, что это невозможно. Реформа и революция развиваются по собственным законам, по своей логике. Равным образом смехотворным выглядит утверждение биографов Гайдара в 2011 г., что их герой «спас страну», когда всякий мог увидеть результаты реформы системы, проведенной в Китае, и сравнить их с результатами либеральной революции в России.

Да, за успешную модернизацию Китаю пришлось заплатить немалую цену: 4 июня 1989 г. на площади Тяньаньмэнь в Пекине погибло под гусеницами танков и от пуль солдат по разным подсчетам от 220 до 2600 человек, требовавших политических преобразований. Либеральная волна была свернута, социально-политическая стабильность укреплена, и это позволило продолжать далее 3-й этап реформ.

Кто-то скажет, что у нас не было своего Дэна. Что ж, личность, конечно, важна. Но в СССР в ноябре 1989 г. прошла Всесоюзная научно-практическая конференция с участием не только ведущих экономистов страны, но и немалого числа государственных деятелей. В докладе заместителя председателя правительства СССР академика Л. Абалкина была изложена концепция радикальной экономической реформы: «Это не подновление фасада одряхлевшего здания, а слом административно-командной системы и замена ее качественно новой моделью… Глубина и радикальность реформы означают, что она не только затрагивает внешние формы и структуры экономической жизни, не только состав и функции центральных органов управления, систему финансово-кредитных рычагов и инструментов, но и проникает в фундамент экономической системы, призвана обновить всю совокупность отношений собственности».

В итоговом документе конференции был сформулирован вывод о необходимости перехода к равноправному сосуществованию государственной, кооперативной, акционерной и иных форм собственности. Были определены три возможных способа достижения поставленных целей: эволюционный способ предполагал постепенный и длительный переход от симбиоза к синтезу двух хозяйственных систем, социалистической и капиталистической, при главенствующей роли государства, сохраняющего производственные, регулирующие и контролирующие функции; радикально-умеренный способ состоял в единовременном осуществлении комплекса радикальных мер для создания новой хозяйственной системы, включая введение пакета законов для преобразования отношений собственности, рыночные механизмы регулирования финансовой и налоговой системы, порядок ценообразования, перестройку организационных структур управления и интенсивное развитие внешнеэкономических связей; наконец, шоковый способ, единовременное и радикальное проведение преобразований в сжатые сроки. Последний способ, согласились участники конференции, неизбежно повлечет за собой возникновение и сохранение в течение длительного времени галопирующей инфляции, разорение большого количества предприятий, значительный спад производства и массовую безработицу, существенное снижение жизненного уровня населения при усилении дифференциации его различных групп. При этом никому и в голову не приходило прогнозировать ни распад СССР, ни падение цен на нефть, что качественно ухудшало перспективы проведения преобразований.

Таким образом, все-то наша элита знала.