Три Учебника Успеха (СИ)

Субъективная оценка производна от некоего общественного мнения. Достаточно много было писателей, имена которых "звучали" во времена Н. Гоголя, теперь об этих именах не очень-то и вспоминают.

Была ли объективная ценность у "нематериальных активов" Николая Гоголя? Полагаю, что факты свидетельствуют о том, что его нематериальные активы имели объективную ценность. Для конкретного человека общение с Н. Гоголем могло трансформироваться в позитивное влияние на судьбу этого конкретного человека.

Иными словами, можно говорить о кармическом влиянии Н. Гоголя.

"И, как нищий, я могу теперь попросить у первого поперечного, в уверенности, что заплачу ему, если не самым делом, то искренними молитвами" (Н.В. Гоголь - А. О. Смирновой, 1845). [Гоголь Н.В. Переписка. 1845-1846.].

Кармическое влияние Н. Гоголя может быть проиллюстрировано биографиями, например, А.О. Смирновой-Россет, С.Т. Аксакова, М.П. Погодина, С.П. Шевырева, Н.Я. Прокоповича.

У каждого были свой потенциал, свой жизненный старт, своя индивидуальная судьба. Встреча и общение с Н. Гоголем изменило их жизнь к лучшему. Во-первых, существует такое, вроде бы эфемерное, но для каждого человека реальное понятие как самоуважение. Общение с Н. Гоголем, участие в судьбе Н. Гоголя утвердило их на российском и даже мировом культурном пространстве, сделало их свидетелями и участником российского и мирового культурного процесса, превратило их в - крупных или не очень - культурных деятелей. Отсюда и самоуважение, и, несмотря на все нюансы, ощущение, что жизнь, в общем, удалась. Девушка с драматическим детством и не очень ясной юностью, придворная дама, фрейлина, затем - супруга калужского губернатора А.О. Смирнова-Россет стала меценаткой, мемуаристкой, отлично себя проявила на бюрократическом поприще, составив (совместно с П. А. Плетневым) к Великой Княгине Марии Николаевне весьма толковый документ - записку о Гоголе, ставшую одним из бюрократических оснований для назначения Н. Гоголю пенсии из сумм государственного казначейства. (Дополнительно оцените добротный слог воспоминаний А.О. Смирновой-Россет о Н. Гоголе и о словах, как-то сказанных им: "Пяти лет он лежал на густой траве, заложив руки под голову и задрав ноги. "(...) я будто слышал стук времени, уходящего в вечность"." [Смирнова-Россет А.О. C. 70]).

С.Т. Аксаков, был из тех счастливых не отвечавших Гоголю на его призывы участников переписки, кто в индивидуальном порядке получил от Н. Гоголя своего рода выговор. Н. Гоголь поставил на вид С.Т. Аксакову, что тот не написал "записок жизни вашей". Пусть это прозвучит как версия, но после этого выговора С.Т. Аксаков стал писателем - классиком (уже в конце жизни он написал свои наиболее выдающиеся произведения (о своей жизни)); в конце концов, не так уж приятно было ему завершать жизнь, имея такой, не снятый, выговор Н. Гоголя.

М.П. Погодин, С.П. Шевырев, Н.Я. Прокопович вошли каждый со своей репутаций - положительной - в историю русской литературы и русской культуры.

Во-вторых, существует такое менее эфемерное понятие как общественное уважение. При всех поворотах и разворотах индивидуальной судьбы, оттенках случавшихся событий, и Смирнова, и Аксаков, и Погодин, и Шевырев, и Прокопович были фигурами уважаемыми, все они были, так сказать, обладателями цивилизационного бренда "Гоголь" (в формате "сподвижник Гоголя"). (Друг Н. Гоголя А. Данилевский начал "взрослую жизнь" с поступления в школу гвардейских подпрапорщиков, в литературе себя не проявил, но карьера "как-то получилась": в период 1851-1861 годов состоял директором училищ Полтавской губернии).

В-третьих, понятия "богатство", "обеспеченность" довольно относительны. У каждого из них в жизни были свои обстоятельства; можно вспомнить и о материальной поддержке - с их стороны - (в разных формах) Н. Гоголя. Но, как бы то ни было, и Смирнова, и Аксаков, и Погодин, и Шевырев, и Прокопович никогда по-настоящему не нуждались; абстрагируясь от некоторых биографических нюансов, обобщая, можно сказать, что все они были людьми в материальном смысле благополучными.

Тема однозначному толкованию не поддается; наверное, имеются основания говорить о кармическом влиянии Н. Гоголя на свое окружение; в основном, такое влияние было положительным.

22.3. ГОНОРАРЫ ГРОССМЕЙСТЕРА.

Об объеме денежных ресурсов Максима Горького точных данных нет.

Особым пристрастием к деньгам, жадностью, Максим Горький не отличался. Некоторое равнодушие к деньгам, к материальным ценностям у него сформировалось еще в детстве, в юности. "Заодно в корзинку его подкладывали нелегальные книги, прокламации, а то и любовные записочки. За передачу записочек предлагали деньги. Алексей их принципиально не брал" [Басинский П.В. Страсти по Максиму].

Ясно, что в юности он был полунищим человеком. Ситуация изменилась, когда пришла слава, гонорары. Не имея точной информации о финансовых ресурсах М. Горького, мы можем сделать утверждение об ином компоненте его состояния. Бренд "Максим Горький" стоил не мало. И это утверждение можно проиллюстрировать цифрами.