Под условием индивидуализации общей природы, последняя приобретает определенное реальное содержание: это совокупность всех свойств, существенных и случайных (αἱ ποιότητες οὐσιώδεις καὶ ἐπουσιώδεις; например — ἐπιστήμη ἐν ψυχῇ [знание в душе] и χρῶμα ἐν σώματι [цвет в теле]), которые сами по себе не составляют сущности и отдельно от нее не существуют, но всегда мыслятся существующими в сущности и неотделимы от нее, [208]
почему вся совокупность их и называется «τὸ ἐνούσιον» [всущественное] [209] или «τὸ φυσικον» [природное]. [210] Существенные свойства носят особое название: «ἰδιότητες φύσεως», [211] «свойства индивидуальной природы» — название, указывающее как раз на то, что истинное совершенное бытие (реальность содержания) природа получает в том или другом индивидууме, почему ἰδιότητες φύσεως и называются «γνωρίσματα τῆς τελειότητος» [признаки совершенства], [212] «приметами, знаками совершенства природы» или просто «совершенствами природы». К числу совершенств природы относятся, между прочим, и такие, которые служат показателями относительного совершенства различных (по роду) природ. Кроме «τῆς θείας ζωῆς» [божественной жизни], Максим различает три [213] рода сущностей (οὐσία) или три рода жизни (εἴδη ζωῆς): «οὐσια αὐξητικὴ» [растущая жизнь] или «φυτικὴ ζωὴ» [растительная жизнь] (растение), «οὐσία ἔμψυχος αὐσθητικὴ» [сущность одушевленная чувственная] или «αὐσθητικὴ ζωὴ» [чувственная жизнь] (всякое животное) и «οὐσία ἔμψυχος αὐσθητικὴ καὶ λογικὴ» [сущность чувственная и разумная] или «νοερὰ ζωὴ» [умная жизнь] [214] (человек). Каждому роду жизни свойственна известная особенность (ἴδιον), указывающая на степень его относительного совершенства. Разумно одушевленному существу, человеку принадлежит высшая степень совершенства. По самой природе своей он обладаетВо взгляде на отношение между ὑπόστασις и φύσις Максим примыкает к господствовавшему в христианской патристической литературе III и IV веков воззрению на этот предмет. Это отношение представляется здесь в таком виде. Так как в действительности природа принадлежит тому или другому определенному лицу, то отношение между ὑπόστασις и φύσις представляется как отношение собственника, владетеля к тому, что составляет предмет его собственности, предмет обладания, орудие его действия: лицо — носитель, владетель, господин природы; природа — орудие действия, составляющее его собственность. Такого рода отношение между ὑπόστασις и φύσις совершенно аналогично с отношением, существующим между душой и телом. [221]
Излюбленное отцами Церкви сравнение этих двух отношений имеет свое глубокое основание в том неизменном status quo существования индивидуальной человеческой природы, по которому душа представляется седалищем личности в человеке и принципом покоя и движения. [222] В силу господственного отношения лица к природе, лицу приписывается, как его собственность, не только бытие природы, но и все различные свойства и действия интеллектуальной природы, присущие душе и проистекающие из нее, [223] и лицо трактуется на этом основании как субъект всего того, что свойственно интеллектуальной природе. Лицу усвояется бытие, потому что действительность существования природа получает под условием принадлежности определенному лицу. Лицу приписываются все свойства природы, потому что реальность природа приобретает также в лице. Лицу усваиваются, наконец, действия и поступки природы на том основании, что только конкретная природа может действовать, а конкретно природа существует только в лице.