Цепкие лапы времени

И такие направления (в вольной коннотации), как «еще не снятые фильмы, ненаписанные бестселлеры, неспетые песни и даже хиты-модели автомобилей», как правило, относились к сугубо второстепенным.

Поначалу все внимание (переработка, учет и т. д.) к этой, так сказать, «шелухе» вообще поддерживалось на энтузиазме увлеченных сотрудников. Нередко сверхурочно. По большей части основываясь на «развлечении на халяву». Еще бы, мотивируя оперативной работой, смотреть запредельные во всех отношениях фильмы (учитывая спецэффекты и уровень «картинки из двухтысячных»).

И Терентьев помнил те нередкие в основном неформальные дискуссии в темах «переснять», «а вот бы…», где проскакивали в том числе интересные пожелания-предложения, о которых сейчас заикнулся генерал-лейтенант. Но чтобы вот так…

Сейчас, с позиции слушателя и наблюдателя, только и оставалось удивляться (во дают!), к каким альтернативным интерпретациям могут прийти креативно мыслящие офицеры:

– …в теме построения ложных моделей открывается целый сегмент, позволяющий буквально выдумывать новые факты, почерпнутые из сценариев, или вовсе напрямую выставляя фрагменты, выдавая их за фактические.

Как они, наши противники-оппоненты, смогут проверить – где сюжет строился на реальных событиях, а где лишь красивая выдумка сценариста? В этом случае художественные фильмы, содержащие вымысел, приукрашенные для пущего эффекта, становятся не менее ценным материалом. Обусловлено это, прежде всего, и тем, что в некоторых лентах в ролевых персонажах присутствуют (или угадываются) не просто реалистичные, а реальные персоналии – пока еще не президенты, пока еще не сенаторы, но уже известные сейчас личности. Что создает претензию на подлиность.

Собственно, на злободневный момент, эксплуатируя тему исламского террора на территории США (все же завладела умами), предлагался на пробу драма-боевик «Осада» (по-английски «The Siege»).

Терентьев вспомнил, что примерно неделю назад его как раз и спрашивали: «смотрел ли?».

Ответил «вроде бы».

Разве все упомнишь? Это ж не «С легким паром…», как будто он должен наизусть знать всю голливудскую фильмотеку.

Сейчас же, обновляясь кратким описанием, а затем кратким же, а местами тщательным просмотром (с ноутбука шнуры коммутации тянулись еще к двум громоздким телевизорам, чтобы всем был доступ к экранам), можно было оценить и сделать выводы.

– …фильм чистый вымысел, – бойко вещал, как видно автор идеи, – впрочем, не во всем. А картинка, снятая на улицах Нью-Йорка, в совершенстве передает близость к достоверности.

Там есть все, что нам надо: агент ЦРУ, курирующий, обучающий боевиков в одной из мусульманских стран, которые затем просачиваются в США, организуя террористическую сеть, устраивая серию взрывов с многочисленными жертвами. Власти вынуждены ввести в Нью-Йорке военное положение, с привлечением армии. А уже в конце – пробирающий голливудский хэппи-энд, велеречивая американская патетика о свободе конституции и умиленно-масляные слезы на глазах.

Дубляж на русском языке. Однако на компьютере можно выбирать оригинальную озвучку… там есть такая функция. Иначе говоря, в ЦРУ не придерутся, что поверху наложен неверный текст. Хотя сюжет и сам говорит за себя.

Фильм практически безупречный на запретную и преждевременную информацию, лишь есть пара мест, где просачиваются ненужные факты: как то упоминание о развале СССР, которое при снятии на аналоговый носитель (пленку) следует «заретушировать», исключив возможность прочесть по губам актера. А оговорка о закончившейся «холодной войне» будет даже интригующей.

– В чем неоспоримый плюс замысла, – дополнил Крючков, – американцы ждут от нас определенных шагов. Мы их делаем. Но из действительных фактов ничего не даем, вместе с тем сохраняя общую тенденцию.

– А можно мне сказать? – в этот раз Терентьев выдержал паузу и субординацию. Впрочем, не утруждая себя долгим ожиданием: – По-моему, мы слишком увлеклись! Увлеклись, оказавшись во власти обладания запредельными знаними, забыв об альтернативности некоторых из них. Особенно если они утеряют свою сокровенность, эксплуатируясь нами же в качестве аргумента в игре. Что сейчас для них, для деятелей ЦРУ и Белого дома, Аль-Каида? Сколько можно убить американцев в доброкачественном теракте? А сколько одной-единственной «Сатаной»?[141]

Сейчас они считают самой большой и неоспоримой угрозой нас – Советский Союз. Это уже потом, когда они выиграли в «холодной войне» и послушная Россия уже не смела идти в конфронтационный разрез с политикой США, у них сменились приоритеты.

А «приоритеты» им ответили. При этом, не имея сопоставимых возможностей, выбрав самую оптимальную тактику. И весьма действенную. Партизанскую. Оказалась задета тиражируемая пропагандой Госдепа «ценность жизни каждого американца»… да еще на их же территории.