– Мы снова возвращаемся, а точнее никогда не уходили от тех вопросов, которые еще с середины семидесятых годов раз за разом поднимал Брежнев… – Андропов хмуро поглядывал на собравшихся. – Это повышение жизненного уровня советских граждан, необходимость сыто накормить советского человека. Только воз и поныне там. А сейчас нам и вовсе приходится уже в ближайшее время инициировать постановление ЦК и Совета Министров о повышении цен на сахар, хлеб и хлебобулочные изделия[38]
.– Но как же, – выступил Черненко, – что скажут люди – пришел новый человек и начал с такой непопулярной меры, как повышение цен?
Андропов только щекой дернул – видимо, это его совершенно не волновало:
– Значит, надо будет провести разъяснительную работу среди населениея…
– Да, – подхватил уловивший настроение заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК, – негоже это, когда на селе свиней кормят хлебом.
«К чему мне это?» – снова думал Крючков.
Оброненное вскользь Андроповым «для системного введения в курс всех дел», как объяснение, обосновывающее его присутствие на таких непрофильных для «конторы» совещаниях, звучало несколько расплывчато.
Дискуссия ускользала от внимания, зато вспомнилось вчерашнее, но уже закрытое заседание – там тоже говорилось о проведении разъяснительных мероприятий. Но уже на другом уровне.
Затронутая тема, впрочем, тоже касалась шкурного, продуктового вопроса – о возросшей негативной тенденции в окраинных республиках, что якобы они «кормят Москву», да еще и с подтекстом «доколе»!
Это уже было по профилю пятого управления КГБ[39]
. Здесь налицо была пища для сепаратизма и разложения общества.Разгорелся спор! Федорчук предлагал, особо не мудрствуя, дать в газетах симптоматические таблицы, где будет показан перекос в производстве и потреблении по каждой республике:
– Сразу наглядно увидят, кто живет на дотациях и каков их валовой продукт… и что уровень производства больше приходится на РСФСР и Белоруссию, а та же Украина кушает (потребляет продукции в общем эквиваленте) больше, чем производит!
Тут же находились контраргументы:
– К таким экспериментам открытой подачи информации следует подходить очень осторожно. Как минимум это вызовет негативную реакцию коренного русского населения по отношению к национальным республикам, которая и без того имеет место быть.
– Я лишь говорил о справедливой оценке, – продолжал настаивать Федорчук, – вы, как я понял, намекаете на «русский национализм», но сейчас у нас скорей имеет место быть наоборот – жертвенность со стороны структурно-образующего этноса в угоду малых народностей. Не понаслышке знаю, какие настроения веют с Западной Украины. А наши южные республики – там вообще социализм лишь показной.
– Все это, товарищи, симптоматика и не отменяет кризиса пищевой промышленности, – делал промежуточные выводы казавшийся совершенно бесстрастным генеральный, – подоснова лежит в вопросах общей экономики. Стоит еще сказать, что подобные настроения (о сытости Москвы за счет объедания регионов) бродят и по областям-весям РСФСР. И разговоры эти прекратятся лишь, когда все что необходимо в продуктовом наборе будет постоянно и неизменно на провинциальных прилавках. Когда не будет этого отвратительного «выбросили сосиски» или еще там чего, с немедленным образованием хвоста очереди. Но ведь…
Генсек экспрессивно постучал пальцем по каким-то аккуратным стопочкам на своем столе:
– Но ведь там же они сумели! Это выявляется не только из имеемых материалов по будущему (сбор данных косвенный, но все же), а и через неявный опрос экипажа крейсера – прилавки и рынки завалены. И продукты в большинстве, как говорят, отечественные. То бишь Россия после распада СССР смогла восстановиться, не испытывая недостатка как минимум в бытовом потребительском сегменте. Это, на мой взгляд, выглядит даже странным, учитывая катастрофические потери во многих секторах экономики и промышленности. Примером полный упадок рыбфлота. Это, товарищи, наводит на определенные размышления. Потому на основе совокупных данных требую четкого анализа и выводов.
А по поводу «национализма», по-прежнему считаю, что любое его проявление – украинского ли, татарского, бурятского – ведет к разрушению советского социума и страны в целом. Сталин признал и объявил русских «руководящей силой в Советском Союзе». С развенчанием культа мы усиленно боролись с пережитками русского шовинизма. Добились лишь того, что при одинаковых трудозатратах на производство килограмма картошки с Нечерноземья и килограмма мандаринов в Грузии картошку государство закупает по десять копеек, а килограмм мандаринов по рублю (это условные цифры). А теперь еще и знаем, что ни к чему эти «заигрывания» и «задабривания» не привели, знаем о буквальном геноциде русских (кстати, белорусов и украинцев) в период и после разрушения страны во вновь образованных национальных республиках.
Это было базисное совещание с повесткой «Причины распада СССР».