Цифровой постимпериализм. Время определяемого будущего

Своеобразная проекция модернизированной бюрократии и присущего ей системного механизма манипулирования возникает в мире современного бизнеса, где доминируют корпоративные сети[95]. Каждая из них стремится манипулировать участниками рынка, создавая «поля влияния», в которые попадают поставщики, покупатели, сервисные компании и др. В итоге экономика делится на взаимосвязанные зоны, в которых работают центры сетевого регулирования, стремящиеся к расширению ареала своего манипулирования, навязыванию как можно большему количеству людей того образа жизни, который детально продуман и выстроен корпоративной сетью.

Модернизированная бюрократия с помощью манипулирования мастерски приспосабливает к себе любые изменения в жизни общества, уродливо изменяя их и стремясь сделать их безопасными для себя. Если экономика и общество остро нуждаются в инновациях, то она отвечает на это созданием масштабного фонда поддержки новых направлений научного поиска и технологических прорывов. Для его наполнения привлекаются средства государства и крупных корпораций. Такой фонд успешно тратит деньги на свои проекты на протяжении ряда лет. Однако его деятельность не обеспечивает реальное ускорение инновационных процессов в экономике и обществе. Все ограничивается мнимыми результатами в отчетности и официальной пропаганде. Однако этого достаточно – необходимая для манипуляторов имитация изменений обеспечена, а реальные изменения им не нужны.

Стагнация, консерватизм, боязнь перемен, сниженная активность общества – таковы характеристики среды, в которой манипулирующая бюрократия ощущает себя наиболее комфортно. И она ищет любые возможности для того, чтобы эти характеристики закрепились надолго, ее любимое направление поиска – обращение к прошлому. Такой выбор закономерен, поскольку современность для большинства непривлекательна, а яркие идеи на будущее манипуляторы не могут предложить. Их цель – отсрочить будущее, придержать развитие, чтобы как можно дольше сохраниться самим. Развернуть общество к прошлому как раз то, что им нужно. И поэтому они обожает парады и шествия, посвященные славным датам. Современные изменения кажутся им чересчур опасными и непредсказуемыми, поэтому лучше укрыться от них в прошлом. Консервативным, обращенным в прошлое обществом достаточно просто манипулировать[96]. Людям, постоянно обращающиеся к прошлому, меньше погружены в реалии настоящего и выстраивают ожидания от будущих изменений.

Реакция российского сообщества на разрастание бюрократии и манипулирования пока что сводится к периодическим требованиям сокращения чиновничьего аппарата и точечным, но громким уголовным делам. Бюрократия жертвует в этом случае своими единичными участниками, допустившими грубое нарушение ее внутренних норм и потому достойными наказания. Что же касается сокращения чиновничьего аппарата, то, потеряв какое-то число мест и участников, модернизированная бюрократия каждый раз легко количественно восстанавливается и растет дальше, демонстрируя при этом свои возможности эффективного приспособления. Чтобы избавиться от нее, требуется исчерпание объективных процессов, породивших соответствующие феномены. Одной только политической воли здесь недостаточно.

Переход порога меры в накоплении нерешенных проблем, порожденных глубокими технологическими сдвигами и связанными с ними социально-экономическими преобразованиями, обозначил предел процессов, породивших системный механизм манипулирования, а вместе с тем, и необходимость его слома. В последние годы, во многом благодаря этому механизму, тяжелая вертикаль власти стала увязать в болоте стагнации экономики и пассивности общества. Стали заметны многие разрушительные последствия длительного манипулирования. Прежде всего, контракт, который в начале укрепления вертикали власти был предложен обществу – согласие с установившимся правлением в обмен на средства, достаточные для достойной жизни, – стал выполняться с перебоями. Достатка у многих участников общества не стало. Слуги власти ощутили эти перемены одними из первых, поскольку столкнулись с новым отношением к себе, как со стороны власти, так и со стороны народа. Привыкнув к спокойной роли изолятора между властью и народом, они в ситуации затяжного снижения доходов населения вдруг обнаружили, что оказались между молотом и наковальней. Признательность власти и терпеливое молчание народа здесь могут смениться ударами сверху (не видим должной отдачи от властных решений) и жесткой реакцией снизу (не имеем необходимого достатка).