Цивилистическая наука России: становление, функции, методология

Образец 1884 г. Нолькен А. «Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам»[252]. В предисловии к монографии автор указывает, что ставит перед собой целью «принести посильную лепту для обработки нашего отечественного гражданского права». В отношении необходимости обращения к римскому праву автор отмечает, что «законодательные сборники императора Юстиниана в России никогда не имели значения действующего права, но все-таки научный авторитет римского гражданского права… и среди русских правоведов все более и более осознается», и несколько дальше отмечает, что ввиду общего характера и свойств источников римского права «оно едва ли дает нам какое-либо удовлетворяющее требованиям современной науки»[253] представление о рассматриваемом предмете. Несмотря на эти замечания, автор приводит положения римского права, применяемые к поручительству, затем обращается к отдельным зарубежным законодательствам и отечественному праву. По этой схеме автор рассматривает разные аспекты поручительства, при этом предмет исследования исчерпывается позитивным правом, которое автор объясняет, не описывая. Предложения по совершенствованию позитивного права делаются, однако они не основаны на глубокой критике законодательства. Связь между отдельными частями работы автор осуществляет путем проведения аналогий между разными правовыми системами.

Рассмотренный образец является типичным образцом нормальной науки, по свойствам, соответствующим стандартам третьего периода науки, в нем можно обнаружить вышеназванные стандартные части. Основные использованные методы исследования – догматический, исторический и сравнительно-правовой. Новые функции и свойства науки, характерные для третьего периода, пока еще проявляются слабо.