Цивилистическая наука России: становление, функции, методология

Автор возвращается к текущему периоду, делает вывод о существенном изменении экономической жизни в современных условиях, отмечает, что торговый оборот весь проникнут началами взаимности и доверия. Автор критически оценивает патерналистический характер законодательства в частной сфере, выделяет те связи, которые нуждаются в детальной законодательной регламентации, и те, которые в таковой не нуждаются, к последним относит торговые обязательства. Автор приходит к выводу, что лучшим стимулом исполнения обязательства является собственная выгода, в связи с чем заключает об избыточности дополнительного законодательного регулирования договорных обеспечений для торговых обязательств, полагая достаточным в этой части действия договорной свободы.

Исследование образца приводит к выводу, что автор использовал догматический, сравнительно-правовой, исторический методы исследования, метод наблюдения. По способу изложения можно обнаружить даже герменевтические круги Гадамера, поэтому можно предположить использование методов герменевтики. Само название статьи включает указание на исследование системных свойств права, хотя специального обоснования использования системного метода в статье нет, но признаки его применения действительно можно обнаружить, он проявился в исследовании способов обеспечения исполнения обязательства с разных ракурсов – права, социального быта, экономической ситуации. В предмет исследования вошли: а) нормы позитивного права, б) экономическая ситуация, в которой складываются отношения, регулируемые правом, в) особенности развития социальных связей – специфика протекания отношений между субъектами, г) социальный быт и культура. Исследование выполнило объяснительную, познавательную, критическую функции. Представляется, что обращение автором к исследованию бытующих пословиц и поговорок в качестве эмпирического материала для оценки социокультурного контекста права иллюстрирует высочайший уровень развития цивилистической науки, осознание ею сущности гражданского права, его места в регулировании отношений.

Подчеркну еще раз: автор рассматривает право как элемент культуры, видит связи права с экономикой. В работе можно увидеть отражение проблемы дуализма права: автор разделяет гражданские и торговые обязательства, а также неудовлетворенность методологией современной автору цивилистической науки. Данный образец по постановке проблемы, выбору предмета, методов познания выглядит удивительно современно. Более того, представляется, что к моменту написания настоящей монографии отечественная нормальная цивилистическая наука существенно уступает в уровне своей осознанности приведенному образцу. В современных исследованиях такой системной проработки проблемы практически не встречается, это будет хорошо видно на образцах, приведенных в соответствующем разделе. Социальный быт, экономическая составляющая, особенности протекания связей субъектов не включаются в традиционные современные цивилистические исследования, и моя собственная научная деятельность, направленная на стимулирование расширения предметной области цивилистической науки, пока, к моему огорчению, не является особенно эффективной. Утраченный уровень цивилистической науки, достигнутый ею к окончанию третьего этапа развития, пока так и не восстановлен, к сожалению.