Цивилизация, притворяющаяся страной. Ведущие западные аналитики о России

Российские аналитики различной политической принадлежности подчеркнули, что Россию никогда нельзя будет убедить понять, и тем более – принять, украинский напор в принятии предложения Плана действий по подготовке к членству в НАТО в декабре. Несмотря на то, что члены российского правительства с одинаковой жесткостью осудили заявки Украины и Грузии на вступление в Альянс, членство в нем Украины является более болезненным вопросом, чем членство Грузии, и воспринимается с большей тревогой и негодованием. Аналитики формулируют объяснение жесткой и непреклонной позиции России в отношении Плана действий по подготовке к членству в НАТО Украины следующим образом.

Большинству украинцев НАТО не нужно. Россияне твердо уверены в том, что украинцы категорически настроены против членства в НАТО. Как сказал аналитик Центра Карнеги Дмитрий Тренин, «если бы в украинском обществе разделяли те же антироссийские настроения, что и в Польше или Эстонии, России было бы проще принять вступление Украины в НАТО». Российские официальные лица и аналитики часто упоминают результаты опроса общественного мнения, которые показывают, что около 60–75 % украинцев выступают против членства в НАТО. Более того, эксперты убеждены, что такие результаты невозможно изменить просто посредством агрессивной пиар-кампании, которую запустило правительство Украины, о преимуществах присоединения к Альянсу. Наши собеседники настаивают на том, что Украина просто не готова отказаться от тесных связей с Россией ради туманного будущего с НАТО и затрещит по швам, если ее заставят сделать этот выбор в ближайшем будущем.

Антироссийская истерия провоцируется Ющенко. Попытки Ющенко и его сподвижников «демонизировать» Россию, в которых они видят единственный способ развития украинской идентичности и независимости, российскими аналитиками считаются недопустимыми. Они говорят о том, что восхваление на Украине советских «предателей», таких как Роман Шухевич, признание голодомора 1930 года на Украине геноцидом, запрет фильмов, не переведенных на украинский, а также закрытие и запрет деятельности русскоязычных школ – являются свидетельствами проведения Украиной антироссийской политики. В публицистической статье газеты «Известия» от 23 мая известный аналитик Вячеслав Никонов писал, что, в отличие от Казахстана (в свете недавнего визита Медведева туда), украинская элита «максимально заинтересована» в ограничении российского влияния, обвиняя Россию во всех своих «прошлых несчастьях» и формируя национальную идентичность, «противопоставляя ее российской культуре».

Ущерб для российского военно-промышленного комплекса. Представители МИД заявили, что принятие Украины в НАТО вынудит Россию разорвать свои многомиллиардные соглашения о производстве вооружений и технологическом обмене со своим соседним государством, подчеркивая, что потери, связанные с отказом от использования частей, произведенных на Украине для российского оборудования, будут астрономическими. Более того, вступив в НАТО, Украина, по мнению России, будет менее склонна продлевать аренду военно-морской базы российского флота в Севастополе после 2017 года. По словам Дорохина, для России продление аренды базы является главным приоритетом, хотя бы из соображений избежания серьезных финансовых затрат и трудностей, связанных с ее переносом, и Москва будет настаивать на том, чтобы отложить переговоры о выводе своего флота как минимум до 2013 года.

Реакция России на План действий по подготовке к членству в НАТО

Члены российского правительства в публичных и частных беседах не скрывают, что их эндшпиль – это статус-кво. Россия приняла украинскую прозападную ориентацию, включая возможное включение Украины в ЕС и более тесные связи с НАТО, но членство в Альянсе и создание базы США или НАТО на украинской территории являются «красными линиями». Идеальным для России было бы предоставление Украиной письменных обязательств о своем нейтралитете.