Цивилизационные мифы Европы

Приведем еще несколько определений свободы, взятых из разных толковых словарей.

Свобода - как наличие возможности выбора варианта и реализации (обеспечение) исхода события. Отсутствие такого выбора и реализации выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе.

Свобода — как отсутствие принуждения со стороны других людей.

Или, совсем философское: «Абсолютная свобода — это течение событий таким образом, чтобы воля каждого действующего лица в этих событиях не подвергалась насилию со стороны воли других действующих лиц или обстоятельств». Это как? Как ребенок может вести себя без ощущения воли своей мамы? А мама вести себя без влияния своего ребенка? Сам факт существования мамы и ребенка свидетельствует о взаимозависимости и ограничении свободы. Точно также, как и при взаимодействии двух (трех, десяти…) человек между собой.

Анархисты связывают свободу с отсутствием насилия государства. Такое бывает?

Экзистенциалисты определяют свободу как внутреннее состояние человека. Это о чем? О свободе от самого себя?

Хайдеггер опирается на страх как основу выбора себя как основной сущности бытия. Чем ближе к пониманию себя, тем ближе к свободе. Другими словами: чем больше страха, тем ближе к свободе.

Сартр определяет свободу не как свойство человека, а как его сущность.

Ясперс определяет свободу как преодоление бытия в самом себе.

Пусть меня извинит читатель за непостижимую глубину философских мыслей. И для меня тоже.

Бердяев определяет степень свободы степенью духовности. Чем больше веры в Бога и объективации духа, тем больше свободы. И высшая свобода для Бердяева – это свобода в Боге. Рациональная свобода, которая ниже абсолютной – это исполнение морального долга.

Согласитесь, что после этих определений то малое, что мы знали о свободе, запуталось окончательно. А ведь мы привели совсем незначительное количество существующих определений в науке.

То есть понятие свободы примерно столько, сколько философов.

Уже из вышеперечисленного очевидно, что личное ощущение человека застилает истину, данную свыше.

Вернемся к социалистическому определению: свобода - это возможность делать все, что не наносит вред другому.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что свободы как таковой в природе нет, потому что в природе все взаимосвязано и жестко подчинено законам вселенной. Понятие свободы – это выдумка человека, и существует только как средство для достижения личных целей. Как и равенство с братством.

Не только нет свободы для человека, но нет свободы для всех существ, тварей и всего живого на земле. Все живое (и не живое) всегда подчинено законам природы. А законы природы потому и законы, что им подчиняется все, что наполняет вселенную. Но человеку неизвестна большая часть законов. И он, наивный, думает, что свободен оттого, что не знает.

Животное по своей воле никогда не прыгнет с девятого этажа на асфальт. Почему? Потому что у него нет абстрактного мышления. Было бы – прыгнул. Даже безумие человека обуславливается причинами, которые нам не известны.

О какой свободе можно говорить, если в мире все взаимозависимо? Как можно быть независимым от собственной сути? Получается, что, провозглашая свободу, мы не можем точно определить от чего именно мы можем быть свободны.

Внутреннее ощущение свободы, которое всегда является предметом исследования поэтов и писателей, напоминает тень, которая зависит от источника света, находящегося вне человека.

Раб не свободен, потому что зависит от господина. Но и господин зависит от раба, хотя считает, что он свободен.

У камня нет выбора, как нет его у воды или песка под ногами. Свобода может быть только у той субстанции, которая может быть свободной от ее носителя. Именно поэтому говорить о свободе, значит затрагивать и душу и ее свойства.

Свобода жить за счет другого.

«Для того, чтобы народ обрел истинную свободу,

надобно, чтобы управляемые были мудрецами,

а управляющие — богами».

Наполеон Бонапарт.

Понятие свободы применимо только к человеку. К животным и другим живым организмам понятие свободы не применимо. Если не иметь в виду свободу как выход из клетки или освобождение от капкана.

В чем же специфика свободы человека в отличие от других форм живой материи? Человек не может постоянно отказываться от еды: если он не будет есть, он помрет. Он не может отказаться от воды: если не будет пить – он умрет. Человек не может отказаться от продолжения рода: для этого существует сексуальное влечение. Но вместе с тем, человек обладает качеством, которого нет ни у кого из живых организмов: свободой воли. Это означает, что человек способен выбирать различные способы поведения. Иногда вопреки своим животным потребностям.