Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Том II

Для 2-й эскадры определить цифры чисто артиллерийских потерь существенно труднее, поскольку очевидно, что основные потери личного состава броненосцев «Ослябя», «Александр III», «Бородино» и «Наварин» были связаны с опрокидыванием и быстрой гибелью кораблей. Только на «Суворове», уничтожающий огонь по которому велся даже тогда, когда боевые возможности броненосца были практически исчерпаны, артиллерийские потери команды могут быть сравнимы с ее потерями при окончательной гибели судна.

Вместе с тем следует помнить, что до последней минуты своего бытия флагман русской эскадры, ставший до конца времен символом устойчивости корабля в бою, управлялся и не прекращал посильного сопротивления. А опыт русско-японской и Первой мировой войн свидетельствует, что «корабль, находящийся после артиллерийского боя при “последнем издыхании” и готовый вот-вот затонуть, терял к этому времени не более трети команды»^{361}.

Так что даже в этом случае артиллерийские потери могли не составить даже половины от общих. Но «Суворов» — вообще, случай не типичный. Почти неподвижная и безоружная цель, обстреливаемая неизвестно с каких дистанций, временами, возможно, почти в упор, никоим образом не может служить мерилом меткости японского огня.

А вот потери от артогня в дневном бою 14 мая на уцелевших судах русской эскадры прекрасно известны и представлены читателю в таблице 2.

Таблица 2.

Артиллерийские потери в бою 14 мая 1905 года на судах 2-й эскадры

Убито … Ранено

Броненосцы

«Орел» … 25 … 98

«Сисой Великий» … 13 … 53

«Адмирал Нахимов»[386] … 22 … 54

«Николай I» … 5 … 35

«Генерал-Адмирал Апраксин» … 1 … 16

«Адмирал Сенявин» … — … 3

«Адмирал Ушаков» … 2 … 5

Итого … 68 … 264

Крейсера

«Дмитрий Донской» … — … 4

«Владимир Мономах» … 1 … 16

«Олег» … 7 … 49

«Аврора» … 10 … 89

«Светлана» … 2 … 2

«Жемчуг» … 9 … 34

«Изумруд» … — … 6

«Алмаз» … 1 … 18

Итого … 30 … 218

Как видим, потери от артогня даже на вполне активно участвовавших в бою русских броненосцах — броненосцы береговой обороны не в счет — вполне сравнимы с соответствующими потерями на японских судах. 

Число попаданий. В них и в нас

К приведенным таблицам добавим еще две. В первой из них (таблица 3) показано число наших попаданий по японским данным в броненосцы и броненосные крейсера 1-го и 2-го отрядов.

Приводя эту таблицу, Владимир Кофман отмечает, с одной стороны, объективность и скрупулезность данных японских специалистов, а с другой — впечатляющий итог русской стрельбы. Исходя из этих данных: 45 тяжелых снарядов (от 8 дюймов и более), помимо 50 шестидюймовых, соответствуют примерно 4% попаданий для русских тяжелых орудий[387].

Что итог впечатляющий, спорить трудно. А вот об объективности и скрупулезности поговорим ниже, рассмотрев предварительно вслед за табл. 3 табл. 4.

Таблица 3.

Распределение попаданий наших снарядов по судам 1-го и 2-го боевых отрядов Соединенного флота в бою 14 мая 1905 года

По данным японской стороны

Корабль	Количество попаданий снарядами калибра
	12 дм	8–10 дм	6 дм	3 дм	Всего
«Микаса»	10	—	22	8	40
«Сикисима»	1	1	4	4	10
«Фудзи»	2	—	3	7	12
«Асахи»	—	—	2	4	6
«Кассуга»	1	—	1	1	3
«Ниссин»	5	1	2	4	12
«Идзумо»	5	1	3	3	12
«Адзума»	6	1	4	4	15
«Токива»	—	—	1	7	8
«Якумо»	1	—	4	2	7
«Асама»	3	2	5	2	12
«Ивате»	2	3	3	9	17
Итого	36	9	54	55	154

Таблица 4.

Количество попаданий в броненосец «Орел» в бою 14 мая 1905 года.

По различным источникам

Источник	Количество попаданий снарядами калибра
	12 дм	8–10 дм	6 дм	3 дм	Всего
В.П. Костенко	42	Свыше 100, включая 6-дм	Свыше 100, Включая 8–10-дм	?	300
«Описание… Мейдзи»	12	7	20	20	Около 60
Пэкинхэм	5	11	39	21	76
М. Ферран{362}	3	?	30	?	?

Если пренебречь для наших оценок данными Костенко как фантастическими, а французскими — как маловразумительными, то, по «Мейдзи» и Пэкинхэму, получим где-то от 40 до 55 снарядов крупных (6-дюймовых и выше) калибров, попавших в единственный уцелевший броненосец нашего 1-го отряда.