И этим кем-то
мог быть только Командующий 2-й эскадрой, лучший артиллерист Русского Императорского Флота Вице-Адмирал Зиновий Петрович Рожественский. Гибель его эскадры при Цусиме заслонила сам факт очевидной разработки им уникальной методики обучения русских комендоров 2-й эскадры стрельбе наведением, которым только и можно объяснить достигнутые результаты. Напомним, именно про ежедневные уроки стрельбы наведением говорил в своем показании один из лучших артиллерийских офицеров 2-й эскадры лейтенант фон Берендс.К сожалению, исследователи как прошлых, так и нынешних времен, не имея ни информации, ни собственного представления о самой возможности создания такой нигде ранее не апробированной и, тем более, нигде далее не примененной методики, традиционно остаются на несокрушимой позиции автора крылатой фразы: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!»
Главу «Артиллерийские результаты сражения» Александровский заканчивает словами, к которым почту за честь присоединиться.
Артиллеристам 2-й эскадры посвящается
«…Автор этого труда считает своим священным долгом поклониться памяти скромных русских артиллеристов, которые
— с медленно стреляющими пушками,
— с негодными или уничтоженными с самого начала боя оптическими приборами,
— находясь под неприятельским огнем, который в 4 раза превосходил интенсивность собственного огня[390]
,— поражаемые превосходными японскими снарядами, которые рвались на тысячи осколков,
— угрожаемые пожарами, критическим креном и на многих кораблях неминуемой гибелью,
— наконец, не видя результатов собственной стрельбы, а все время наблюдая меткость и разрушительное действие огня японских кораблей,
сумели в этих нравственно и физически худших условиях достигнуть большей меткости стрельбы, чем расхваленные нами самими японские артиллеристы.Японцы не нуждались в собственной рекламе. Им славу создали мы, русские, а за нами
и все иностранцы незаслуженно присудили им пальму первенства в стрельбе».Только чудо могло…
После слова русским артиллеристам Александровский отвечает возможным оппонентам и скептикам.
Реальные коэффициенты
«Автору возразят: “Хорошо, пусть русские стреляли лучше японцев, но ведь победа осталась за японцами, а русские были разбиты!”
Это случилось не потому, что русские плохо стреляли, а потому, что:
1) Против двенадцати японских броненосных кораблей были противопоставлены с русской стороны только семь кораблей, которые с натяжкой
были равносильны японским кораблям.2) Японская артиллерия была в среднем в 3V2
pa3a скорострельнее.3) И, наконец, потому, что японские корабли были в полтора раза быстроходнее
и могли диктовать позицию в бою… могли сосредоточить всю мощь своего огня на русском головном корабле не мешая стрельбе друг друга.Русские, наоборот, вынуждены были заслонять цель друг другу и не могли сосредоточить своего огня по головным кораблям… В результате наша стрельба была рассеяна по всем судам японской линии…
Если бы достигнутый русскими артиллеристами процент попаданий был сосредоточен вместо двенадцати только (хотя бы! — Б.Г.)
на шести кораблях, то, наверно, и “Микаса” и “Ниссин” и еще какие-нибудь другие суда японского флота нашли бы свою могилу в холодных водах у острова Цусима рядом с останками храбрых русских кораблей. Это были те реальные коэффициенты, которые схоластический ум Кладо не предвидел и не учел»[391].Но и это, как мы знаем, далеко не все. Самое важное в другом.
Опыт двух мировых войн
Мы знаем из статьи адмирала Шталя, как минимум, о 150-кратном огневом превосходстве
Соединенного флота. Но представляется полезным и уместным добавить, что пишет об этом превосходстве и о значении так называемой бризантной, то есть взрывной, силы снарядов Георгий Александровский{368}:«…Причины нашего неуспеха в первом часу боя не были сразу достаточно ясны. Порт-Артурская эскадра сражалась с японцами несколько раз, билась дольше, чем 41 минуту, и бои были нерешительными, без фатальных потерь с обеих сторон.
Эти причины стали очевидными, когда силы сторон были подвержены детальному разбору уже после Цусимского сражения.