Цзян Чжунчжэн, или Неизвестный Чан Кайши

Галенович Ю. М. Цзян Чжунчжэн, или неизвестный Чан Кайши

Печатается по постановлению Издательского совета Института стран Азии и Африки при МГУ и Издательского Дома «Муравей»

Издательский совет ИСАА при МГУ и ИД «Муравей»:

проф. М. С. Мейер (председатель)

проф. А. А. Вигасин

проф. А. М. Карапетьянц

В. Я. Кофман

проф. А В. Панцов

проф. А. А. Фридман

ISBN 5-89737-082-6

© Ю. М. Галенович, 2000

© Издательский Дом «Муравей», 2000

Предисловие

Четверть века тому назад, в 1975 году, на восемьдесят девятом году жизни на Тайване умер Чан Кайши. Сегодня мы в России имеем возможность более объективно, чем раньше, оценить этого политического деятеля. Чан Кайши, в зените его карьеры, называли в Китае великим человеком, героем из плеяды тех, что рождаются один раз в триста, а то и в пятьсот лет. Его сопоставляли с Конфуцием, награждали лаврами вождя китайского народа, одержавшего, в конце концов, победу в многолетней Войне Сопротивления японской агрессии.

На рубеже 1980‑х и 1990‑х гг. в КНР, наряду с привычным клеймом: «Чан Кайши — общий враг китайского народа», все громче начали признавать его заслуги как соратника Сунь Ятсена в антиманьчжурской, антимонархической революции, как руководителя правительства страны и ее армии в Войне Сопротивления Японии, как политика, всю жизнь выступавшего за единый и неделимый Китай, против идеи о существовании «двух Китаев».

У нас при советской власти, особенно в те годы, когда были установлены дипломатические отношения между СССР и КНР, очень скупо писали о нем. «Чанкайшист» и «чанкайшистский» были бранными словами, которые даже и не нужно было объяснять. В официальных изданиях его характеризовали как «главу реакционного гоминьдановского режима», как политического деятеля, выступавшего «против своего народа» и державшегося у власти на Тайване только благодаря поддержке «американского империализма»: «Чан Кайши (Цзян Цзе-ши) (1887–1975), глава (с 1927) реакционного гоминьдановского режима, свергнутого в результате народной революции в Китае в 1949 г.; с остатками войск бежал на о. Тайвань, где закрепился при поддержке США»[1]; «Чан Кайши (1887–1975), получил военное образование в Японии, мелкий шанхайский биржевой маклер, связан с местным преступным миром. Участник Синьхайской революции 1911 г. В начале 20‑х гг. втерся в доверие к Сунь Ятсену. Посетил с миссией СССР. В 1926 г. командовал Северным походом. 12 апреля 1927 г. совершил контрреволюционный переворот и возглавил гоминьдановский реакционный режим. Установил в стране диктатуру, вел гражданскую войну против КПК. В 1949 г. бежал на Тайвань»[2].

Да, действительно, он был убежденным противником коммунистических идей и политики. Однако история в XX веке сложилась так, что внутри страны, в самом Китае и в 20‑е, и в 30‑е гг. члены партии Гоминьдан Китая (Национальной или Националистической партии Китая, далее сокращенно: Гоминьдан или ГМД) и члены партии Гунчаньдан Китая (Коммунистической партии Китая, далее сокращенно: Компартия или КПК) были порой вынуждены действовать совместно, сотрудничать. В 20‑е гг. допускалось даже одновременное пребывание одного человека в двух этих партиях. Правда при этом лишь коммунисты, значительная часть из примерно 400 тогдашних членов КПК, входили одновременно и в Гоминьдан, члены же ГМД не являлись членами Компартии Китая. Это объясняется тем, что в то время партия Гоминьдан Китая играла в политической жизни страны более важную роль, чем КПК. В те годы обе партии добивались осуществления целей, к которым стремилась китайская нация в целом, причем как внутри страны (в ходе борьбы против оппозиционных сил, против местных милитаристов), так и в межгосударственных отношениях (оказание сопротивления японской агрессии против Китая). В двусторонних отношениях наших двух стран в первой половине XX века также бывали периоды, когда история, интересы каждого из двух государств в отдельности побуждали их вместе выступать против агрессоров, угрожавших и нашей стране, и Китаю. В этой связи Чан Кайши как руководитель китайского государства, как руководитель ГМД или, на первых этапах, как один из руководителей этой партии, поддерживал отношения сотрудничества с нашим государством и правившей в нем партией, главным образом в военной области.