Тунгусский и Челябинский метеориты. Научные мифологемы

Беспокойство вызывают судьбы громадного числа людей. В данной работе делимся своей тревогой, выступаем на стороне справедливости. Людям нужно научиться отделять зерна от плевел. Предлагаем смотреть не на то, кто написал гипотезу, а о чем она повествует и соответствует ли ее содержание действительности. Гипотеза не только формулирует вопросы к феноменам, которые мы наблюдаем и желаем знать на них ответы. Она разрушает ложные теории, дает полное понятие о причине аномалий в климате, рисует правдивую картину явлений. Сейчас не время думать о приоритете в разоблачении многолетнего мифа о проникновении метеоритов. Наша задача изобличить замаскировавшихся экстремистов и отъявленных негодяев, скрывающихся под масками предводителей демократии. Стремимся защитить граждан не только в России, но и во всем мире. Говорят: «Предупрежден – значит вооружен». Автор на определенном отрезке жизни пытался предупредить через органы ФСБ, как искусственные плазмоиды засылаются на территорию России. Офицер управления Екатиренбурга не понял предмета разговора, после чего, как говорят, воз остался и ныне там.

Только из опыта можно узнать, либо автор ошибался в своем предположении, либо общество не желает воспринять ту истину, которую ему излагают. По мнению Поппера, теория есть всего лишь гипотеза, ожидающее от мира либо своего подтверждения, либо опровержения. Научная теория не может считаться абсолютно непогрешимой и неизменной истиной до скончания веков. Новому мировоззрению всегда приходится бороться с устаревшими стереотипами. Когда теории перестают работать, должен реализоваться известный философский принцип «отрицание отрицания» (закон Гегеля). В отрицании старого нет ничего необычного. Цель любой теории заключается в том, чтобы основных и не сводимых элементов было как можно меньше, и они были как можно проще, не исключали отображения того, что содержится в опыте. В подаче научной гипотезы все зависит от лежащей в ее основе истины, развитие которой не так легко обнаружить на практике.

Признак, по которому И.В. Гете предлагает отличать истину от иллюзорного: «Первое влияет всегда плодотворно и благоприятствует тому, кто обладает и дорожит им; наоборот, ложное само по себе мертво и бесплодно и даже должно рассматриваться как некроз, где отмирающая часть препятствует живой исцелиться» [264]. Проблема аутентичности знаний описана Платоном в седьмой книге в мифе «Символ пещеры». Его рассказ о невежестве поучителен. Люди, отделенные от истинных знаний (источника света), не сомневаются в своей просвещенности. Философ критикует самоуверенность общества в корректности известных ему научных теорий. Мир интеллектуальных заблуждений, в котором они постоянно пребывают, представлен у философа темной пещерой. Пленники иллюзий обращены спиной к свету, который горит далеко в вышине. Такие узники принимают за истину тени предметов на ширме. Человеку, не видящему глубину научной проблемы, объяснить это практически невозможно. Платон отрицает возможность быстрого избавления невежд от искаженного восприятия, если обществу ниспослан просветитель. На заданный вопрос: «А кто принялся бы освобождать узников, чтобы повести их ввысь, того разве они не убили бы, попадись он им в руки?». Философ предрекает судьбу посланника, несущего знание о реальности: «Непременно убили бы» [265. 517а].

Анализ большого числа научных наблюдений и исследований показал, что американцы техническими средствами вмешивается в природу геофизических полей, инициируют изменение температуры и климата. Они почувствовали угрозу близкого разоблачения в глазах всего человечества. В этом не приходится сомневаться, поскольку запретили обсуждать эту тему на страницах интернет ресурса. Желаем, чтобы изложенная гипотеза (теория) послужила на благо Родине, придала импульс развитию космической обороны, избавила страну от продажных людей, непосильного гнета американского ига и амнезии. Кто не желает замечать очевидное – это их гражданская проблема. Думаем, что наш долг перед отечеством выполнен добросовестно. Сейчас планируем вернуться к работе, которую из-за мерзавцев вынуждены были прервать на два длинных года. Подкорректировав старые работы, надеемся опубликовать новую. Она будет более фундаментальной, с открытиями и разоблачением устаревших догм.

Список литературы

1. Бронштэн В.А. Тунгусский метеорит: история исследования. Москва. Издательство Сельянов А.Д. 2000. – 311 с.

2. Золотов А.В. Проблема Тунгусской катастрофы 1908 г. Минск, «Наука и техника», 1966. – 203 с.

3. Пасечник И.П. Оценка параметров взрыва Тунгусского метеорита по сейсмическим и микробарографическим данным // Космическое вещество на Земле (проблемa Тунгусского метеорита). Новосибирск. Издательство Наука», Сибирское отделение. 1986. С. 24–54.

4. Ромейко В.А. Загадка века. Земля и Вселенная. 2008. № 3. С. 3–18.