Читаем Тунгусский и Челябинский метеориты. Научные мифологемы полностью

49. Зигель Ф. Был ли маневр над Тунгуской? Техника-молодежи. 1969. № 12, С. 24–25.

50. Язев С.А. Суперболиды над Россией в XXI веке // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2013. Том 6. № 1. С. 238–256.

51. Маров М.Я., Шустов Б.М. Метеорит "Челябинск": основные характеристики падения // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. 2013. № 3 (79). С. 11–14.

52. Дудоров А.Е., Горькавый Н.Н., Замоздра С.Н. Челябинский суперболид и метеорит Челябинск (5 лет со времени события) // В сборнике: Календарь знаменательных и памятных дат. Челябинская область, 2018. С. 193–202.

53. Карташова А.П., Попова О.П., Дженнискенс П. и др. Челябинское событие: опрос очевидцев // Dynamic Processes in Geospheres. 2014. № 5. С. 146–155.

54. Михалев А.В. Яркость ночного неба и собственное излучение верхней атмосферы в регионе Восточной Сибири после падения Челябинского метеорита. Солнечно–земная физика. 2013. № 24 (137). С. 54–57.

55. Добрынина А.А., Чечельницкий В.В., Черных Е.Н. и др. Челябинский метеороид: сейсмологические наблюдения // Солнечно–земная физика. 2013. № 24 (137). С. 46–53.

56. Маров М.Я., Шустов Б.М. Челябинское событие как астрономическое явление // В сборнике: Метеорит Челябинск – год на Земле. Материалы Всероссийской научной конференции. 2014. С. 7–1.

57. Popova O.P., Jenniskens P., Emelyanenko V. et. al. Chelyabinsk airburst, damage assessment, meteorite, and characterization // Science. V. 342. P. 1069–1073. 2013a.

58. Спивак А.А., Рыбнов Ю.С., Соловьев С.П. и др. Геофизические эффекты, вызванные падением Челябинского болида // В сборнике: Триггерные эффекты в геосистемах. Материалы V Международной конференции. Под редакцией В.В. Адушкина, Г.Г. Кочаряна. 2019. С. 440-447.

59. Рахматулин Р.А., Пашинин А.Ю., Липко Ю.В. Магнитные эффекты Челябинского метеороида в магнитосфере Земли // В сборнике: «Распространение радиоволн (РРВ-24)», том 1. Труды XXIV Всероссийской научной конференции. 29 июня – 5 июля 2014 г. Иркутск. Издательство СибИЗМИР. 2014. С. 296–299.

60. Рахматулин Р.А., Пашинин А.Ю., Липко Ю.В. и др. О возможной геоэффективности пролета челябинского метеороида в магнитосфере Земли // Солнечно-земная физика. 2013. № 24 (137). С. 64–69

61. Черногор Л.Ф. Эффекты в магнитосфере при подлете Челябинского метеороида. Геомагнетизм и аэрономия. 2018. Т. 58. № 2. С. 267–280.

62. Перевалова Н.П., Жупитяева А.С., Шестаков Н.В. и др. Поведение ионосферы во время взрыва Челябинского метеорита // В сборнике: Труды Международной Байкальской молодежной научной школы по фундаментальной физике и Конференции молодых ученых "Взаимодействие полей и излучения с веществом". Институт солнечно-земной физики СО РАН (ИСЗФ СО РАН); Иркутский государственный университет (ИГУ); Физический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова; Московский физико-технический институт (МФТИ). 2013. С. 133–137.

63. Руйбис Альгирдас. Владимир Липунов: «Астрономам нужна глобальная идея!» // Воздушно-космическая сфера. 2016. №2 (87). C.68-75.

64. Григорян С.С., Ибодов Ф.С., Ибадов С.И. Челябинский суперболид: к физике взрыва // Астрономический вестник. Исследования Солнечной системы. 2013. Том 47. № 4. С. 292–298.

65. Барелко В.В, Дроздов М.С., Кузнецов М.В. Почему взорвался Челябинский метеорит? // Наука в России. 2014. № 1. С. 36–39.

66. Станюкович К.П., Бронштэн В.А. О скорости и энергии Тунгусского метеорита. ДАН СССР. 1961. Том 140. № 3. С. 583–586.

67. Берзин С.В., Ерохин Ю.В., Иванов К.С. и др. Вещественный состав и строение метеорита Челябинск // В сборнике: Метеорит Челябинск – год на Земле. Материалы Всероссийской научной конференции. 2014. С. 522–537.

68. Волков Ю.В., Рукин М.Д., Черняев А.Ф. «Тунгусский метеорит» – загадка века // Энергия: экономика, техника, экология. 1998. Том 1. № 12. С. 44–47.

69. Черняев А.Ф. Камни падают в небо. Москва. Издание третье, дополненное. 2010. – 406 с.

70. Жители северного Казахстана видели, как упал метеорит. Электронный ресурс https://ria.ru/20130215/923007058.html (дата обращения: 16 января 2021 года).

71. Костанайцы сообщают о падении «метеорита». Электронный ресурс https://www.ng.kz/modules/news/article.php?storyid=10629 (дата обращения: 16 января 2021 года).

72. Ионов Г.В. Определение траектории Челябинского болида по записям автомобильных видеорегистраторов // Челябинский физико-математический журнал. 2014. № 1 (330). С. 30–39.

73. Шайдуров В.В. Другой сценарий тунгусских событий 1908 года // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2015. Том 16. № 3. С. 624–630.

74. Астероидно-кометная опасность: стратегия противодействия. Под общей редакцией В.А. Пучкова. Москва. ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ). 2015. С. 218, – 272 с.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сумерки богов
Сумерки богов

…В декабре 2012 года боги вернутся из долгого путешествия и снова появятся на Земле. В это нас заставляют верить календарь народа майя, его письменные и устные источники… Грядет «божественный удар» невероятных масштабов.Но разве любой более-менее здравомыслящий человек не знает, что межгалактические полеты просто неосуществимы и скорее всего таковыми и останутся по причине гигантских расстояний между небесными телами? И что инопланетяне не могут быть похожи на нас?Что ж, мой дорогой читатель, я разрушу эти предубеждения. Последовательно. Деталь за деталью. Надеюсь, вы с наслаждением прочитаете эту книгу!Ваш Эрих фон Дэникен.

Жан-Поль Шарль Эмар Сартр , Нина Николаева Халикова , Олег Игоревич Есаулов , Эрих Зелигманн Фромм , Эрих фон Дэникен , Юля Токтаева

Фантастика / Приключения / Разное / Образование и наука / Без Жанра / Альтернативные науки и научные теории / Проза
Числа против лжи
Числа против лжи

Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. Правильно ли мы представляем себе сегодня здание древней и средневековой истории? Созданная в XVI–XVII веках н. э. И. Скалигером и Д. Петавиусом, принятая сегодня версия хронологии и истории, по-видимому, содержит крупные ошибки. Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали многие выдающиеся ученые. Но построить новую, непротиворечивую концепцию истории оказалось очень сложной задачей.Начиная с 1973 года, исследованием проблемы занялся А.Т. Фоменко, а через некоторое время — под его руководством — группа математиков Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. А.Т. Фоменко и его коллегами были созданы новые математико-статистические методы обнаружения дубликатов (повторов), содержащихся в летописях.Разработаны новые методы датирования событий. Вскрыты ошибки в принятой сегодня хронологии. Излагается «история истории»: кем, когда и как была создана принятая сегодня версия «древности». Как математика помогает вычислять даты древних событий? Почему картина звездного неба, записанная в известном библейском Апокалипсисе, указывает на конец XV века? Приводится один из главных результатов Новой Хронологии, а именно, «глобальная хронологическая карта», позволившая обнаружить поразительные сдвиги в хронологии, с помощью которых средневековая история X–XVII веков была искусственно «удлинена» хронологами XVII–XVIII веков.Книга является уникальным событием в международной научной жизни, она не оставит равнодушным ни одного читателя. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Нужен лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко

Альтернативные науки и научные теории