Тунгусский метеорит и время - 101-я гипотеза тайны века

Но давайте вспомним, что такой же невыясненной осталась и природа светлых ночей в момент Тунгусского взрыва. Так может, предположил Ромейко, светящееся небо и серебристые облака — это одно и тоже? Просто по какой-то неведомой нам причине после взрыва их родилось на небе в сотни раз больше обычного, настолько много, что люди в Средней полосе России и в Европе смогли по ночам читать? Если действовать строго научными методами, то следует проводить не только пассивные наблюдения, но и активные эксперименты, например, следует взорвать в атмосфере бомбу помощнее, а потом понаблюдать — не появятся ли в небе серебристых облаков в 2–3 чаще обычного. Но для эксперимента никто не санкционирует взрыв ядерного заряда, а в то время, когда атомные бомбы взрывали страху ради, никому в голову не приходило после ядерного гриба искать на небе слабосветящиеся образования. Потому-то которое уже поколение воспитанников Ромейко бомб не взрывает, а аккуратно накапливает материал наблюдений: вот пролетел метеор и после него появилось облачко, вот было слабое землетрясение — и облачков совсем не было…

А на Тунгуску ездят не только ради этих наблюдений, но и для них тоже, этого опять же требует чистота эксперимента — вдруг рождение таинственных облаков действительно может инициироваться сильнейшими атмосферными потрясениями, но…только в здешних местах. Места то во всех отношениях уникальные. Доказано, например, что эпицентр Тунгусского взрыва точнехонько совпадает с центром гигантского древнего вулкана. Вулкан молчит уже миллионы лет и со взрывом 1908 года никакой видимой связи не имеет. Или имеет? Может такой взрыв и последующее свечение атмосферы могли произойти только здесь и нигде иначе?

Наблюдения подростков не могут оказаться напрасными. Если через много лет докажут, что серебристые облака (или «Серебро» — на сленге ребят) никакого отношения к взрыву не имеют, то возможно, многолетние наблюдения помогут раскрыть хотя бы тайну «просто» серебристых облаков. В конце концов, и просто ночное дежурство в этом таинственном районе не лишено смысла. А вдруг…еще раз прилетит кто-то или что-то, подозрительно напоминающее то, что описывали изумленные эвенки!

Говорят, что снаряды не падают в одну воронку, но снаряды бестолковы, а то, что попало точнехонько «в яблочко» палеовулкана похоже специально метилось в нужное место, может быть даже — если догадки Зигеля верны — выполняло маневры перед выходом на «боевой курс». Если это так, то что влекло его к Южному болоту?? Вопрос без ответа. Уфологи давно подметили, что НЛО чаще всего стремятся летать вдоль разломов земной коры, вблизи геоактивных зон, вулканов и т. д. Подмечено, что в таких местах и прочие «чудеса» типа полтергейста происходят чаще обычного. Но почему — также нет достоверного ответа. Еще добавлю, что в геоактивных зонах помимо всего прочего как нигде больше обостряются человеческие обычные и экстрасенсорные чувства. Быть может — и на Тунгуске тоже обостряются?!

ИСПОЛНИТЕЛЬ ЖЕЛАНИЙ ИЗ «ПИКНИКА НА ОБОЧИНЕ».

Предварительные разговоры о странных свойствах Тунгуски навеяли мысль о том, что здесь или где-то поблизости существует нечто, что очень сильно воздействует не только на умы людей, но и на их судьбу. О массовых галлюцинациях, видениях ясновидения и яснослышания, о других «ненаучных» явлениях, происходят якобы в Тунгусском эпицентре, мы были наслышаны и до поездки туда. А что если попытаться хоть как-то измерить эти неосязаемые величины типа экстрасенсорных способностей или элементарной везучести? Но как их реально измерить?

Пока широко известен лишь один способ измерения способности к ясновидению — с помощью угадывания карт Зенера (карточки с одинаковыми «рубашками» и пятью разными символами: крест, круг, звезда, квадрат, волна). Подобные опыты в цивилизованных странах давно уже не вызывают усмешки, их уже проводили и в солидных научных учреждениях, и секретных лабораториях, и на подводных лодках, и даже на Луне. На Тунгуске, кажется, еще не проводили… Не буду томить ожиданием. Среди 13 человек в нашей экспедиции не было ни одного экстрасенса или чего (кого) похлеще. Когда проводили опыты по угадыванию среди участников будущей поездки в Москве или в поезде, то процент угадывания (15–25 %) был близок к среднестатистическому и вполне объяснялся теорией вероятности. В эпицентре же, особенно в отдельных его местах, например, на самой высокой возвышенности в округе — горе Фаррингтон процент угадывания поднимался иногда в 3 раза… Случайность? Может быть, может быть…

Наверняка случайностью являются и десятки других малопонятных происшествий, случавшихся на всем протяжении экспедиции и после ее окончания. Стоит ли о них говорить серьезно? Или может быть, рассказать в следующий раз?.. А пока расскажу только о самых серьезных исследованиях:

ПРОГРАММЫ.