А уж сколько слов про особенности турецкого образовательного процесса нами сказано в регулярных ТВ- и радиоэфирах… Чтобы широкая российская публика представляла себе, как видится история российско-турецких отношений не с нашей колокольни, а с турецкого минарета, и чему про нас турецких детишек учат. Ведь у каждого народа – своя правда. Имеют право, что называется. Странно было бы, если они бы героизировали Суворова с Ушаковым.
Так что ничего в карте Тюркского мира сверхнового для нас нет. Во всяком случае, для тех, кто интересуется нашим южным соседом не только по ежедневным ток-шоу на нашем ТВ.
Самое печальное заключается в том, что самый «мощный» ответ, который мы до сих пор оказались в состоянии дать на пресловутую карту Тюркского мира, включающую значительную часть территории Российской Федерации – это напомнить во всеуслышание, что «тюрки пришли с Алтая». Имея, очевидно, в виду научную обоснованность того утверждения, что «Россия – родина тюрок».
А где за этим заявлением хоть какая-то практика? Чтобы обыграть эту тему, чтобы перетянуть «тюркское одеяло» на себя? А то получается, что мы просто озвучили разок занятный исторический факт, продемонстрировали богатый кругозор, глубокую эрудицию и знание предмета, но ведь не более того!
Только мы, вообще-то, в сфере геополитики не «эрудициями» и «кругозорами» меряемся. Между всеми мировыми игроками идёт соревнование идей, которое мы, как Россия, той же Турции пока проигрываем если не с треском, то с заметной разницей в счёте.
Евгений Сатановский:
В данном случае, насколько я понимаю, ещё существует карта «Серых волков», где Туран вообще-то покрупнее будет. Там и Камчатка с Сахалином, и пол-Китая, и Чукотка. То есть там ребята никакими Байкалом, Алтаем и Якутией не ограничиваются. И, кстати, отметьте там на ней полуостров Ямал, потому что газ-то откуда идёт? Люди к этому делу подошли чрезвычайно предметно.Так вот на самом деле, геополитические амбиции либо есть, либо их нет.
Если они у вас есть, то вы их реализуете. Если у вас их нет, то это – ваши проблемы. У нас же начальство сказало: каждый заключает те соглашения, которые хочет… И только сейчас, впервые за долгие годы, прозвучала тема того, что безопасность России должна быть обеспечена, и мы выразились в сторону Запада по поводу того, что нехорошо делать то, что тамошнее начальство делало и делает.
Произошла любопытная вещь. Дикий вопль раздался в пантюркистских сетях по поводу того, что руководство российского Татарстана с сожалением признало, что голос Госсовета Татарстана не был услышан федеральным руководством и закон о местной власти – таков, каков он есть, и он будет исполняться. То есть президент Минниханов больше не будет президентом, он будет точно таким же главой региона, как бывшие президенты Башкирии, Якутии, Чечни. У нас вообще половина страны – это бывшие президенты. И ничего страшного не случилось.
Удивительным было то, что в Турции-то ведь Минниханова принимали по президентскому протоколу.
Иван Стародубцев:
Простите за нескромность, а как и по какому протоколу принимать человека, у которого в трудовой книжке записано «президент»? Если там так записано, то и принимать его будут по президентскому протоколу. Вот так записано и это мы своими руками записали.Если у нас в Конституции Татарстана записано, что это – независимое, суверенное государство, во главе которого стоит президент, то это – всё… К кому какие вопросы? Это ведь не турки проект Основного закона Татарстана готовили.
Остаётся только удивляться тому тяжёлому наследству, которое досталось Владимиру Владимировичу Путину и который вынужден со всеми этими вещами разгребаться. Эта задача – далеко не тривиальная: вычистить весь маразм 90-х и привести ситуацию в некое соответствие нормам приличия.
Евгений Сатановский:
Распад Советского Союза был первым актом Марлезонского балета. А второй акт был вполне естественным: дальше все остальные расходятся по составным частям. Было бы очень странно, если бы Турция не реагировала бы на то, что есть президент Башкортостана, президент Татарстана, президент Чечни, президент Якутии и масса-масса других президентов.Иван Стародубцев:
А почему наши соседи не должны реагировать в интересном для себя ключе, если мы так подставляемся? Если мы сами создаём у людей иллюзию, что это был, как вы выразились, «первый акт», и сейчас, вот-вот, буквально десятилетия не пройдёт, будут второй, третий и четвёртый, а также и десятый акты этой балетной постановки…Почему, если наши соседи имеют глаза и мозги, они не будут это воспринимать как свой исторический шанс и не будут пытаться использовать его себе на пользу? Было бы довольно странно. В слабоумии никого из них обвинить нельзя…