Туркестан в имперской политике России: Монография в документах

Но так как граница по Пянджу имеет некоторые важные невыгоды, особенно по отношению к Бухаре, отделяя от нее южную часть Дарваза, не говоря уже о насильственном разделении территории и населения Шугнана, Рошана и Вахана, то для ослабления этих неудобств, по крайней мере относительно подвассальной нам Бухары, по моему мнению, следовало бы снова попытаться склонить Англию к обмену северной части Вахана, подлежащей очищению афганцами, на означенную часть Дарваза и тем избегнуть крайне неприятного для нас обязательства отделить от Бухары, столь нам преданной, принадлежащую ей часть территории и передать ее афганцам, как известно, ненавистным для местных жителей, которые вовсе не желают попасть под афганское иго. Кроме того, вследствие этой меры мы поставлены будем в необходимость, в видах справедливости, предложить Бухарскому Эмиру[832] какое-либо вознаграждение, территориальное или другое, что придумать не так легко, ибо передача Бухаре взамен Дарваза освобожденных частей Шугнана и Рошана едва ли будет удобна как ввиду местных препятствий для сообщений этих округов с Бухарой, так и по известной нерасположенное[833] жителей к Бухарскому владычеству».

В Феврале месяце 1895 года состоялось соглашение с Англией относительно разграничения на Памирах и сфере влияния обеих держав в этой части Средней Азии™. Сущность соглашения изложена в ноте Посла нашего в Лондоне к Великобританскому статс-секретарю по иностранным делам от 27 Февраля (11 Марта) 1895 года. В заключительном пункте этого соглашения поставлено, чтобы границей Афганистана к западу от озера Зор-Куль служила река Пяндж и чтобы сообразно этому, Афганский Эмир очистил все земли, лежащие на правом берегу Пянджа, – т.е. восточные части Шугнана и северную часть Вахана, а Бухарский Эмир земли, лежащие к югу от Аму-Дарьи, т.е. южную часть Дарваза. Правительства русское и английское обязались употребить свое влияние на обоих Эмиров, чтобы очищение этих местностей действительно было приведено во исполнение.

При подобном направлении границы по Пянджу Эмир Бухарский Сеид-Абдул Ахад лишался принадлежавших ему частей Дарвазских бекств на левом берету Пянджа, а части Шугнана и Рошана, лежащие на правом берегу Пянджа, отошли к нам. Возникал вопрос о вознаграждении Эмира.

Еще до заключения с Англией соглашения по Памирскому вопросу в Министерстве Иностранных Дел была составлена по этому поводу записка на основании соображений Политического Агента в Бухаре Статского Советника Лессара.

В записке этой, подвергнутой на воззрение Императора Александра III, между прочим, признавалась необходимость вознаграждения Эмира Бухарского. Способ вознаграждения предлагался двоякий: либо денежный, либо территориальный.

Первый способ представлял большие неудобства. Бекства на южном берегу Пянджа приносили Эмиру ничтожный доход. Не потеря двух или трех тысяч рублей в год была бы тягостна для эмира, а унижение, связанное с утратой, без всякой вины с его стороны, части его владений. Нет сомнения что подобный исход дела произвел бы весьма невыгодное для нас впечатление не только в ханстве, но и в Средней Азии вообще[834].

Совершенно другой характер имело территориальное вознаграждение в форме подчинения отошедших к нам Рошана, Шугнана и Северного Вахана Бухаре. По мнению С[татского] Советника] Лессара[835], оно не представляло никаких неудобств, так как было бы чисто номинальным и выразилось лишь поднесением Эмиру подарков от местных правителей, подобно тому, как это делалось прежде вассалами Бухарского ханства. Действительное управление страны, конечно, осталось бы в руках Начальника русского гарнизона, расположенного где-либо недалеко от Пянджа[836]. Но самолюбие

Эмира было бы удовлетворено, и он охотно бы подчинился бы условиям, которыми решение было бы обставлено.

Ввиду бедности и разоренности населения Рошана и Шугнана, Эмир, без сомнения, удовольствовался бы весьма незначительными подарками. Вообще очень щедрый в подобных обстоятельствах, он богато отдаривал бы местных правителей, что составляло бы для них, быть может, не ничтожную субсидию. Возражения, что между Памирскими округами и Бухарой нет никакой связи, ввиду затруднительности местных сообщений и не расположенности местного населения к Бухарскому владычеству, С [татский] С[оветник] Лессар, признавал неосновательными.

По его мнению, в рассматриваемых местностях вообще нет сколько-нибудь удовлетворительных дорог, но как бы ни были дурны пути из Шугнана и Рошана в Бухару, они все же лучше тех, которые связывают их с Ферганой[837].

Перевалы Алайских и Заалайских хребтов представляют непреодолимые препятствия для сообщения в течение многих месяцев в году. Преимущество путей, соединяющих Бухару с Памирами, – краткость расстояний сравнительно с кружными путями на перевалы Алайского и Заалайского хребтов.

Что же касается разработки дорог, то она окажется во всяком случае необходимостью при распространении на Памирский край проектируемой нами таможенной линии.