Туркестан в имперской политике России: Монография в документах

Единственная цель, к которой мы стремились во время этих переговоров, это установить прочные и дружественные между обеими Империями в Азии отношения. Нашим единственным желанием было по возможности устранить раз навсегда причину могущих возникнуть в будущем недоразумений между обоими государствами.

Правительство Ее Британского Величества не могло не признать нашего права настаивать на очищении Рошана, Шугнана Эмиром. Со своей стороны мы согласились предоставить афганцам часть Дарваза[824], расположенную на левом берегу Аму-Дарьи[825], с тех пор как река эта признана была по договору 1872—1873 гг. на всем своем протяжении от ее истока из озера Виктория (Зор-Куль) границей Афганистана.

Таким образом, спорный вопрос упростился, ив настоящее время речь может идти лишь о пространстве между озером Виктория и китайской границей и проч…»

В заключение С [татский] С[оветник] Гире пишет:

«Выставляя на вид основное начало этого предложения Вы не откажете [сь] подчеркнуть, что оно вполне отвечает предшествовавшим заявлениям, которыми обменялись оба правительства – России и Великобритании в самом начале наших переговоров по Памирскому вопросу.

Нота Сэра Морьера от 15/27 февраля сего года содержит, как Вы, несомненно, изволите помнить, формальное заявление, что правительство Ее Британского Величества, никогда не имело в виду присоединить какую бы то ни было часть Памиров[826]. С другой стороны, с самого начала переговоров мы не скрывали, что появление какой бы то ни было части британских войск к северу от Гиндукуша было бы принято нами как враждебное против нас действие и проч.»[827].

Когда переговоры по Памирскому вопросу близились уже к концу и английское правительство выразило согласие на наше последнее предложение, Министр Иностранных Дел препроводил всю последнюю переписку по сему вопросу Министру Военному. В ответном письме Министру Иностранных Дел от 3 Марта 1894 года Военный Министр между прочим пишет:

«По этим предметам со стороны вверенного мне Министерства имею честь сообщить следующее:

– Принимая предложение наше о границах Афганистана по р. Пянджу, согласно договору 1873 г. английское правительство выражает готовность приложить все старания убедить Афганского Эмира очистить Шугнан и Рошан[828], но с условием, чтобы в другой части границы, на востоке от озера Виктория (Зор-Куль) принята была Россией линия, удовлетворительная для Афганистана и чтобы Русское Правительство согласилось предоставить Афганистану часть Дарваза, расположенную на левом берегу Аму-Дарьи. Так как условия эти вошли уже в наши предложения и самое выполнение их совершенно обеспечено для английского правительства нашим определенным и положительным заявлением, то необходимо и с нашей стороны потребовать от английского правительства, чтобы оно не ограничивалось одним обещанием уговорить Афганского Эмира очистить означенные местности, а действительно гарантировала нам осуществление этой меры. Как известно, в 1884 году, при первом протесте России против состоявшегося в предыдущем году захвата афганцами Рошана и Шугнана, английское правительство также признавало справедливость этого протеста и выражало готовность войти в сношение по этому поводу с Афганским Эмиром, но затем оно не только не побудило Эмира очистить захваченные округа, но, напротив, стала защищать сомнительные права на них Эмира[829]. Поэтому ныне, мне кажется, необходимо заблаговременно предупредить возможность повторения подобного образа действий и могущее произойти от того усложнение дела. В то же время представляется нелишним поставить на вид как английскому, так и афганскому правительствам, что согласно возобновленному ныне соглашению о границе по Пянджу от самого озера Виктории афганцам придется очистить не только восточные части Шугнана и Рошана, но и северную часть Вахана, лежащую на правом берегу, и передать ее также в район русского влияния. Такое напоминание тем более уместно, что в переговорах с Англией, как прежних, так и нынешних, с ее стороны никогда не упоминалось об этом обстоятельстве, и дальнейшее наше молчание по этому предмету может породить недоразумение при практическом осуществлении условной границы[830].

При этом случае нахожу нелишним снова подтвердить неоднократно высказанное соображение Военного Министерства, что, собственно, нам необходимо было добиться от Англии принятия границы по Пянджу согласно уговору 1873 г. лишь в принципе, для определения в общих чертах нашего района влияния[831].