Читаем Турция между Россией и Западом. Мировая политика как она есть – без толерантности и цензуры полностью

Кстати, есть ещё один хороший вопрос: куда он хотел отправить сирийских беженцев в случае своей победы? Потому что, вообще-то говоря, турецкая власть до сих пор сирийских беженцев на родину не отправляет. Потому что она придерживается той точки зрения, что, во-первых, людям надо где-то жить. Следовательно, Турция строит в турецко-сирийском приграничье какие-то более или менее постоянные дома для беженцев. Во-вторых, нужно, чтобы та сторона, то есть официальный Дамаск, приняла беженцев и дала политические гарантии того, что с ними ничего плохого не случится. Всё-таки беженцы – это оппозиционеры Асаду. Б-г знает, 10 лет беженцы провели в Турции. Мало ли как Башар Асад на них посмотрит? Лучше как-то подстраховаться и получить какие-то гарантии. По-моему, вполне разумная позиция.


Евгений Сатановский: Ну давайте мы поймём, что в начале XX века Турция решила вопрос с миллионами и миллионами людей, которых она не хотела видеть на своей территории – греками, армянами. Какими методами она избавилась и к чему это привело, мы примерно знаем. И никто тогда не спрашивал, куда их гнать? В Болгарию, Грецию, в советское или несоветское Закавказье? Никто… Миллионы людей погибли, и значит, миллионы и миллионы, а может, и десятки миллионов были изгнаны. Кылычдароглу вот про это, что ли, говорит? Ну получается, что так…


Иван Стародубцев: Давайте сразу внесём ясность: Кемаль Кылычдароглу всё-таки обставлял оговорками своё обещание: по его словам, высылка 13 миллионов беженцев из Турции должна была осуществляться при строгом соблюдении международного права, с соблюдением прав человека и исходя из принципов гуманизма.

Это он говорил. Но как это вяжется с отправкой миллионов, да хотя бы и пяти миллионов беженцев, совершенно понять невозможно. Как можно «немедленно», но «с соблюдением прав человека», изгнать пять миллионов человек, которые на протяжении 10 лет Гражданской войны в Сирии живут в стране, обросли худо-бедно каким-то хозяйством, пустили какие-то корни и абсолютно не готовы к тому, чтобы «встать и пойти»? Короче, Кемаль-бей после 14 мая прямо «выступил» по беженцам. И, кстати, самое интересное, что в итоге тема национализма и беженцев во втором туре выборов президента Турции стала центральной.

Если до 14 мая была тема экономики, была тема землетрясения и его последствий, то после 14 мая все разговоры оказались только о национализме и о беженцах. Что делать с беженцами, как быть с беженцами? Вот главный вопрос.

И как-то все это подхватили, включая и турецкую власть. На эту тему выступил министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу, который довёл до сведения турецкой общественности суть и статус тех переговоров, которые велись между Турцией и Сирией по поводу отправки беженцев. Сразу появились новости, что первые сотни беженцев уже выехали из Турции на те территории, в те места, которые подготовлены для их проживания.

И, конечно же, официальные турецкие лица выступили с тем же самым вопросом к оппозиции: откуда речь про 13 миллионов? Объясните! Где вы ещё насчитали 8 миллионов человек?

В общем, ко второму туру президентского голосования тема национализма вышла на первый план и вокруг Эрдогана и Кылычдароглу начало «роиться» некоторое количество националистических партий, которые почувствовали возросший к себе интерес.

Тот же третий, выбывший из гонки кандидат на пост президента страны Синан Оган, исповедующий как раз националистические взгляды, после 14 мая принял решение поддержать именно Реджепа Тайипа Эрдогана. А это 5 % голосов.

Понятно, что там не могло быть 100 %-й конверсии поддержки Огана в голоса Эрдогану от избирателей. Вдобавок ко всему, Синана Огана выдвинул националистический альянс «Ата», то есть «Отец». И центральной партией в этом альянсе является Партия победы. А вот глава Партии победы Умит Оздаг, что интересно, заявил о поддержке Кемаля Кылычдароглу. А почему он подержал Кемаля Кылычдароглу? Да потому, что он встретился с представителями действующей в Турции власти.

А они, в свою очередь, донесли до него официальную позицию Турции по поводу беженцев. А также рассказали, как реализуется план по их отправке домой.

Как стало понятно из слов главы Партии победы Умита Оздага, его не устроил тот план, который он услышал от власти. Ему больше понравилось то, что сказал Кемаль Кылычдароглу по этому поводу. Кемаль Кылычдароглу заявил, что отправит всех в течение года и, более того, даже подписал соответствующее письменное обязательство для Умита Оздага. Это потрясающе.


Евгений Сатановский: Отличная, кстати, схема. Ну он же не отвечает за свой базар, правда? Он – никто, и звать его никак. Рычагов власти у него нет, а потом какая разница, если за него проголосуют. Молодец! Красавец!


Иван Стародубцев: Давайте разберёмся: на самом деле те метаморфозы, которые случились между первым и вторым турами голосования в Турции, кое-что рассказали всем про Кемаля Кылычдароглу, включая его собственных избирателей, насчёт того, кто он есть. Ну давайте прямо по пунктам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное